Kas suveaja säästmine on kasulik või kahjulik? - ajalugu ja efektid

Kui sügisel kellade seadmine on mõne inimese jaoks probleem, on kevadel nende seadmine veelgi hullem. Sel ajal jõuavad inimesed, kes saavad muudatuse valesti, kõigest kahe tunni asemel kahe tunni hilinemisega. Ja isegi need, kes muudavad kella õigesti, kaotavad tunni une.

Kogu selle segaduse ja vaeva pärast panevad paljud inimesed kahtlema, kas suveaeg - või lühidalt DST - on tõesti vaeva väärt. Veel üks Rasmusseni küsitlus näitab, et enamik ameeriklasi tunnistab, et nad ei näe sellel asja - peaaegu pooled väidavad, et see pole väärt, samas kui ainult 33% arvab, et see on nii.

Tegelikult väidavad mõned inimesed, et meie kellade vahetamine kaks korda aastas on tegelikult kahjulik. Nad ütlevad, et meie uneplaanide rikkumine kahjustab meie tervist ja muudab meid tööl vähem produktiivseks, kahjustades majandust. Kuid teised väidavad, et DST on kasulik, kuna see säästab energiat ja hoiab ära liiklusõnnetused.

Selle arutelu sortimine pole lihtne asi. DST-uuringud on tuvastanud, et sellel on mitmesuguseid toimeid, millest on abi ja mõni kahjulik. Nii et välja selgitada, kas DST on tõesti väärt, on vaja uurida kõiki neid erinevaid mõjusid ja näha, kuidas eelised võrdsustuvad puudustega.

Suveaja ajalugu

Paljud inimesed peavad Ben Franklini suveaja säästmise leiutajaks, kuid see on tegelikult müüt. Franklin kirjutas 1784. aastal essee, kus soovitati, et Pariisi elanikud peaksid küünlaraha säästmiseks varem üles tõusma, kuid ta pidas seda naljaks.

Esimene inimene, kes idee tõsiselt välja pakkus, oli Uus-Meremaalt pärit George Hudson 1895. aastal. Ta oli osalise tööajaga entomoloog ja ta soovis putukate kogumiseks pärast tööpäeva lõppu rohkem päevavalgust. 10 aastat hiljem tuli sarnase idee välja Briti ehitaja William Willett. Ta soovitas, et suviste kellade tagasi seadmine aitaks kokku hoida valgustuskulusid ja annaks brittidele rohkem aega päevavalguse harrastamiseks, näiteks golf.

Mõni Kanada osa võttis Willett'i idee omaks, kuid see jõudis alles I maailmasõjani. Saksa impeerium ja tema liitlased hakkasid kütuse säästmiseks kasutama DST-d ning Suurbritannia ja tema liitlased järgisid seda varsti. Enamik riike loobus DST-st, kui sõda oli lõppenud, kuid USA naasis selle juurde Teise maailmasõja ajal. Täna jälgib DST-d kõik USA osariigid, välja arvatud Hawaii ja enamik Arizona osi.

Suveaja mõju

Kaasaegses Ameerikas on DST-l Ameerika Ühendriikide transpordiministeeriumi (DOT) poolt välja toodud kolm ametlikku eesmärki:

1. Energiasääst. DST ajal loojub päike päeval hiljem. See tähendab, et inimesed ei pea õhtuti kasutama nii palju elektrivalgustust. Samuti tõuseb hommikul hiljem, kuid see pole oluline, sest päevad on nii pikad. Selleks ajaks, kui enamik inimesi üles tõuseb, on päike juba tõusnud.
2. Liiklusõnnetuste ennetamine. Ajavahe tähendab, et inimesed teevad rohkem oma sõitu päevavalguses. DOT väidab, et see vähendab õnnetuste arvu, kuna inimesed näevad paremini.
3. Kuritegevuse vähendamine. Kuriteod toimuvad tõenäolisemalt siis, kui pime on. DST muutmine tähendab, et inimesed on suurema tõenäosusega väljas ja umbes päevavalgel, kui kuritegevus on vähem levinud.

Selle loendi põhjal tundub, et DST eelised peaksid vaeva ületama. Kuid mõned inimesed kahtlevad, kui hästi DST neid eesmärke tegelikult täidab. Ja teised väidavad, et DST-l on ka mõni muu mõju, mis pole nii positiivne. Nad osutavad uuringutele, mis näitavad, et meie kellade muutmine võib meie uneplaanid ära visata, kahjustades meie tervist ja tootlikkust.

Mõju elektrienergia kasutamisele

Suveaja algne eesmärk oli vähendada elektrivalgustuse vajadust. Kui DST-d esimest korda USA-s hakati kasutama, kasutati enamus meie rahva elektrist valgustuseks. Nii et toona kõik, mis vähendas valgustuse kasutamist, pakkus suurt energiasäästu.

Tänapäeval on aga Ameerika energiatarbimine muutunud. Energiateabe administratsiooni andmetel moodustab valgustus praegu vaid umbes 10% riigis tarbitavast elektrienergiast. Ja ülitõhusate LED-pirnide tõusuga kulutab USA tulevikus veelgi vähem valgustusele. Seega pole DST kasutamise eelised energia säästmiseks enam nii selged.

Uuringud selle kohta, kuidas DST mõjutab meie energiatarbimist, on leidnud vastuolulisi tulemusi. Näiteks tegi USA energeetikaministeerium (DOE) 2008. aastal uuringu, et näha, kui palju energiat on meie rahvas kokku hoidnud, pikendades DST perioodi 2007. aastal nelja nädala võrra. Selles leiti, et nende nelja nädala jooksul vähendas USA oma igapäevast elektritarbimine eelmise aastaga võrreldes umbes 0,5%.

DOE andmetel varieerusid DST laiendamise eelised piirkonniti. Suurim kasu oli Californias, kus elektritarbimine vähenes iga päev ligi 1%. Californias tehtud eraldi uuring leidis aga hoopis teistsuguse tulemuse. Kui California energeetikakomisjon uuris 2007. aasta muudatuse mõju, leidis see, et osariigi energiatarbimisel on see vähene või puudub üldse.

Muud uuringud näitavad, et mõnes piirkonnas võib DST tegelikult seda teha suurendama energiatarbimine. Näiteks hakkas Indiana osariik 2006. aastal jälgima DST-d, mida seni polnud enamikus osariigis rakendatud. Kaks aastat hiljem avaldasid Riikliku Konjunktuuribüroo (NBER) teadlased paberi muudatuse mõjudest. Nad leidsid, et Indiana oli pärast DST vastuvõtmist suurendanud oma elektritarbimist umbes 1%.

Autorid järeldasid, et DST vähendas valgustuse vajadust - kuid seda muutust kompenseeris kütte ja kliimaseadmete suurem kasutamine. Üldiselt leidsid nad, et muudatus läks riigile maksma 9 miljonit dollarit energiakulusid. Lisaks sellele leidsid nad, et suurenenud õhusaastest tulenevad lisakulud 1,7–5,5 miljonit dollarit.

Mõju bensiini kasutamisele

Elektritarbimine on vaid osa meie rahva kogu energiatarbimisest. Võimalik, et DST võib mõjutada ka meie muud tüüpi energia kasutamist, näiteks bensiini. Näiteks kui päike hiljem loojuda võib hõlbustada inimestel rattaga sõitmist, vähendades gaasi tarbimist. Teisest küljest võib see julgustada neid ka õhtul rohkem väljas käima, suurendades seeläbi gaasi tarbimist.

Nende võimalike mõjude mõõtmiseks vaadeldi DOE uuringus, kuidas riigi liikluse maht ja gaasi tarbimine olid muutunud aastatel 2006 kuni 2007. See uuring ei leidnud olulist muutust kummalgi viisil..

Kuid muud uuringud viitavad sellele, et inimesed sõidavad DST ajal rohkem. Näiteks leidis ajakirja Science of Total Environment 1993. aasta uuring, et DST põhjustab õhtuti suurema liikluse, suurema kütusekulu ja suurema saastatuse. Energiapoliitika 2008. aasta analüüs osutab mitmele uuringule, mis näitavad, et suurenenud gaasitarbimine DST ajal korvab väiksema elektritarbimisega seotud energiasäästu.

Mõju tervisele

Kui kevadel ja sügisel oma kellasid kohandame, kulub muudatustega harjumiseks natuke aega. Mõned uuringud näitavad, et see pole pelgalt tüütus - see on tegelikult oht meie tervisele.

Kellade muutmine häirib meie tavalisi unehäireid. Märkame seda kõige rohkem kevadel, kui peame varem ärkama. Kuid ka sügisel võib hilisem magamaminek raskendada öösel magama jäämist. See omakorda paneb meid end päeva jooksul tundma groghist.

Uuringud pole ühel meelel selles osas, kui kaua võtab meie keha aegade muutustega kohanemiseks oma aega. Sleep Medicine 2009. aasta aruandes öeldakse, et see võtab aega ühest päevast kuni kolme nädalani. 2007. aastal ajakirjas Current Biology tehtud uuring soovitab siiski, et me ei kohandu kunagi täielikult.

Lüliti mõjutab meie tervist ka mitmel muul viisil, sealhulgas:

• Depressioon. Teistes riikides tehtud uuringud näitavad, et üleminek DST-le võib muuta inimesed depressiooniks. Ajakirjas Economics Letters avaldatud Saksa uuring leidis, et inimeste meeleolu ja eluga rahulolu langeb umbes nädala pärast vahetust. 2008. aastal uuritud une ja bioloogiliste rütmide uuringus leiti, et Austraalias tõuseb enesetappude arv nädalatel pärast üleminekut DST-le. BBC Newsi 2011. aasta lugu teatas, et Venemaa ametnikud märkisid sama probleemi, kuid pigem sügisel kui kevadel. Seetõttu otsustas Venemaa peatada oma kellade tagasi seadmise ja kasutada DST-d aastaringselt.
• Südameatakid. Mitmed uuringud näitavad, et südamehaiguste arv suureneb, kui DST algab. Näiteks uuriti New England Journal of Medicine 2008. aasta uuringus Rootsi infarkti esinemissagedust, mis pärineb 1987. aastast. Selles leiti, et DST esimesel nädalal oli see määr tavalisest umbes 5% kõrgem. 2010. aastal Birminghami Alabama ülikoolis korraldatud uuring leidis veelgi suurema efekti: südameinfarkti risk suureneb kahe päeva jooksul pärast DST-le üleminekut 10% ja langeb siis pärast sügisel tagasi lülitumist 10%.
• Aktiivsuse tase. Mõned inimesed väidavad, et lisapäevavalgus pärastlõunal on meie tervisele kasulik, kuna see julgustab meid olema aktiivsemad. Uuringute kohaselt ei toimi see tegelikult. Rahvusvahelises käitumisharjumuste toitumise ja kehalise aktiivsuse ajakirjas 2014. aastal tehtud uuringus mõõdeti üheksa riigi laste aktiivsuse taset enne ja pärast ajavahetust. Selles leiti, et Euroopa ja Austraalia lapsed suurendasid õues mängimise aega vaid umbes kahe minuti võrra iga päevavalguse lisatunni kohta - ja Ameerika lapsed ei suurendanud seda üldse. 2014. aasta Ameerika täiskasvanute uuringus ajakirjas Physical Activity and Health ei leitud ka DST ajal kehalise aktiivsuse suurenemist.

Mõju ohutusele

Suveaja säästmise üks eesmärk on liiklusõnnetuste ärahoidmine ja näib, et uuringud näitavad, et see tõesti õnnestub. 1995. aasta uuringus American Journal of Public Health leiti, et DST ajal on vähem surmaga lõppenud õnnetusi. Hiljuti analüüsiti RAND Corporationi 2007. aasta uuringus aastakümnete andmeid lennuõnnetuste kohta ja leiti, et DST vähendab õnnetusi märkimisväärselt. Jalakäijate õnnetused vähenevad DST ajal 8–11% ja autodes viibivate inimeste õnnetused 6–10%..

Kuid kuigi liiklusõnnetused üldiselt langevad, ei pea see tingimata paika vahetult enne DST-le üleminekut või vahetult pärast seda. 2001. aastal uuringus Unemeditsiin leiti, et õnnetusi on oluliselt rohkem nii esmaspäeval pärast kevadel üleminekut DST-le kui ka pühapäeval pärast sügisel tagasi lülitumist. Autorid järeldasid, et õnnetused on tavalisemad, kuna sõidukijuhid on unepuuduses.

Teised uuringud on selle järeldusega siiski vastuolus. RANDi uuring leidis, et DST mitte ainult ei vähenda õnnetusi pikas perspektiivis, vaid ei aita midagi nende suurendamiseks lühiajaliselt. 2000. aasta Rootsi autojuhtide uuring õnnetuste analüüsis ja ennetamises ning Soome autojuhtide 2008. aasta uuring BMC rahvatervises näitavad sama tulemust.

Õnnetusi võib juhtuda ka töökohal - eriti kui inimesed töötavad unisena. Ajakirjas Journal of Applied Psychology 2009. aastal korraldatud uuringus leiti, et kaevandusõnnetused kasvasid esmaspäeval vahetult pärast DST-le üleminekut umbes 6%. Ja õnnetused, mis sel päeval juhtuvad, on palju raskemad - umbes 67% halvemad kui tavaliselt. New York Timesi juhtkirjas väidavad uuringu autorid, et USA kaevurid igatsevad sellel päeval kannatada saanud vigastuste tõttu igal aastal ligi 2600 tööpäeva.

Mõju kuritegevusele

Suveaja kokkuhoiu eesmärk on kuritegevuse vähendamine. Selles valdkonnas tundub kindlasti töötavat. 2015. aastal ilmunud ajakirjas The Economics and Statistics leitakse, et kui kevadel algab DST, langeb röövimiste määr umbes 7%. Suurim osa sellest langusest tuleb 27% -lisest langusest päikeseloojangule kõige lähemal tund - tund, mis kogub täiendavat päikesevalgust.

Autorid selgitavad, et röövimised on kõige tavalisemad kella 17–18. Selle tunni jooksul seavad pärast tööd koju või autodesse jalutavad inimesed vargadele head sihtmärgid. Kuid kui sel ajal on väljas kergem, on röövlit lihtsam tuvastada - ja tänaval on tunnistajaid rohkem. See muudab vargad vastumeelsuseks rünnaku tõttu, kuna nad satuvad tõenäolisemalt vahele.

DST-le üleminek ei mõjuta kõiki kuritegusid võrdselt. Näiteks ei lange raskendatud kallaletung DST ajal - võimalik, et see on kuritegu, mis toimub tavaliselt siseruumides. Autorite sõnul on siiski olemas "kaudseid tõendeid", et DST võiks vähendada muid vägivaldseid kuritegusid, sealhulgas vägistamist ja mõrvu.

Mõju majandusele

Suveaeg mõjutab USA majandust mitmel viisil - mõnel positiivsel, mõnel negatiivsel. Need sisaldavad:

• Madalam tootlikkus. Unekaotus kohe pärast kevadel DST-le üleminekut muudab meid tööl vähem produktiivseks. 2012. aasta uuring ajakirjas Journal of Applied Pyschology näitab, et töötajad kulutavad esmaspäeval pärast DST algust rohkem aega küberloopimisele - st Internetis surfamisele, selle asemel et töötada -.
• Probleemid põllumeestele. Levinud on müüt, et DST-ga hakati andma põllumajandustootjatele rohkem töötunde päevavalgust. Tegelikult on enamik põllumehi DST vastu, sest see on nende ajakavaga vastuolus. Hommikul vähem valgust andes on neil vähem aega oma põllukultuuride turule saamiseks valmis saada. Piimatootjate jaoks on keeruline piima tund varem kohale toimetada, sest lehmi eelistatakse lüpsta iga päev samal kellaajal.
• Kellade aja nullimine. Iga kord, kui lülitume DST-le või tagasi, peame kõigi kellade lähtestamiseks kulutama umbes 10 minutit. See on 10 minutit, mida me ei saa pühendada produktiivsematele tegevustele. 10 minutit pole palju, aga korrutage see kõigi riigi elanikega ja see annab kokku. Ameerika ettevõtlusinstituudi andmetel maksab meie kellade muutmine vaid umbes kaks miljardit dollarit aastas.
• Mõju kulutustele. Seal on üks grupp inimesi, kellele DST kindlasti sobib: meie rahva jaemüüjad. Selgub, et kui inimestel on tööpäeva lõpus lisavalgust, lähevad nad suurema tõenäosusega sisseoste tegema. Välisspordiga tegelevad ettevõtted, näiteks golf, on ka ajamuutuse üle rõõmsad. DST-teemalise raamatu kirjutanud Tuftsi professor Michael Downing ütleb, et golfitööstus lobises kõvasti DST-i laiendamisest juba 1986. aastal. Pärast selle möödumist on tööstus teeninud igal aastal täiendavalt 400 miljonit dollarit..

Ettepanekud suveaja parandamiseks

Ilmselt on suveaja säästmisel nii plusse kui ka miinuseid. Kellade vahetamine kaks korda aastas maksab meile aega. See võib põhjustada ka unepuudust, terviseprobleeme, tööõnnetusi, vähenenud tootlikkust ja põllumajandustootjate probleeme. Kuid samal ajal vähendab DST kuritegevuse ja liiklusõnnetuste määra ning suurendab kulutusi spordi- ja jaekaubandussektoris.

Ilmselt peaks meie eesmärk olema DST-i kasutamise kohandamine nii, et see teeks ühiskonnale tervikuna kõige rohkem ja vähem kahju. Probleem on selles, et erinevad rühmad on erimeelsed, kuidas seda kõige paremini teha.

Siin on mõned ettepanekud, mida erinevad rühmad on teinud parimaks viisiks tulevikus DST-ga toime tulla:

• Hoidke seda sellisena, nagu ta on. Nagu eespool märgitud, meeldib spordi- ja jaemüügitööstus DST-le just sellisena, nagu ta on. Downingi sõnul on DST suurimad toetajad golfiväljakud, esmatarbekauplused, bensiinijaamad ning grillimis- ja süsi müüjad. Iga kord, kui on tehtud ettepanek DST laiendamiseks, toetavad need rühmad seda innukalt. Nii et iga katse DST-st lahti saada kohtub kindlasti nende rühmituste suure vastuseisuga. Muud rühmad, mis eelistavad DST-d, on linnatöötajad ja inimesed, kes naudivad välistingimustes sportimist.
• Tilguta see täielikult. Põllumajandustootjad seevastu sooviksid DST-le lõppu. Nad seavad oma sõiduplaanid päikese, mitte kella järgi, ja nad ei peaks oma klientide muutuvate sõiduplaanidega toime tulemiseks enam kohandama. Mitmed teadlased on ka pärast selle tervisemõju uurimist jõudnud DST-le vastu seista. Kahe DST-uuringu autorid David Wagner ja Christopher Barnes, Journal of Applied Psychology, väidavad, et DST-ga kaasnevad märkimisväärsed kulud, ilma et sellest oleks mingit kasu.
• Kasutage seda kogu aasta vältel. Mõned rühmad arvavad, et parim lahendus on püsida DST-l aastaringselt. Nii saaksime säilitada kogu päevavalguse lisatunni kõik eelised, vältides samal ajal ajavahetusega seotud probleeme. Tegelikult võiks kogu aasta DST-l viibimine selle eeliseid suurendada. Näiteks näitab 2004. aasta õnnetuste analüüsi ja ennetamise uuring, et DST hoidmine aastaringselt võib vähendada autoõnnetuste tagajärjel hukkunute arvu. Autorite hinnangul säästaks muudatus igal aastal 171 jalakäijat ning 195 juhti ja reisijat. Ja California energiakomisjoni 2001. aasta uuringust selgub, et aastaringne DST võib vähendada riigi igapäevast energiatarbimist talvel 3400 MWh ehk umbes 0,5%. Samuti vähendaks see elektrienergia tippnõudlust pisut üle 3%, vähendades vajadust uute elektrijaamade järele.
• Topelt alla. Mõned inimesed väidavad, et me saaksime DST eeliseid maksimeerida, laiendades seda veelgi. Suurbritannias surub grupp nimega 10:10 tundide kaupa kellasid seadma kogu aasta vältel. Teisisõnu, nii tavaline aeg kui ka DST (või suveaeg, nagu seda Suurbritannias nimetatakse) oleks tund hiljem kui praegu. Rühm väidab, et see säästaks veelgi rohkem energiat ja hoiaks ära rohkem õnnetusi, kui DST praegu teeb. California energiakomisjoni uuringus vaadeldi seda plaani ka ja leiti, et see võib osariigile energiat kokku hoida. Kokkuhoid oli aga väiksem ja vähem kindel kui aastaringse DST puhul.
• Jagage erinevus. Võib-olla on kõige kummalisem soovitus DST-le vastu seisva grupi StandardTime poolt välja töötatud ettepanek. Selle idee on, et Kesk- ja Vaikse ookeani ajavööndid püsiksid DST-l aastaringselt, ida- ja mägipiirkondade ajavööndid püsiksid tavalisel ajal. See annaks riigile vaid kaks ajavööndit - ida ja lääne. StandardTime väidab, et see muudaks murdmaareisid ja telekonverentsid palju lihtsamaks. See tähendaks aga ka seda, et päikesetõusu ja -loojangu aeg varieerub rahvaste vahel suuresti. Näiteks kui päike tõusis kell 6:15 New Yorgis, tõuseb see pärast Texasat pärast kella 9.00. See muudaks hommikul voodist tõusmise veelgi raskemaks kui praegu esmaspäeval pärast DST muutust.

Lõppsõna

Kõigist ettepanekutest suveaja säästmise parandamiseks näib, et aastaringselt toimuv DST on selleks kõige vajalikum. Lõppude lõpuks on enamik DST-iga seotud probleeme tõesti kellade muutmise protsessiga seotud probleemid. See ei ole DST ise, mis põhjustab südameinfarkti, depressiooni, vähenenud tootlikkust ja tööõnnetusi. Kõik need probleemid tulenevad une kaotusest, mille on põhjustanud järsk ajaline nihe.

Seevastu suveaja peamised eelised on kuritegevuse ja liiklusõnnetuste vähenemine. Need eelised pole aja muutumisega seotud - need oleksid samad, kui me püsiksime kogu aasta DST-l. Aastaringne DST võiks tegelikult liiklusohutust veelgi parandada, aga ka energiasäästu suurendada.

Nii et kokkuvõttes tundub, et parim viis DST-st maksimumi saamiseks on seada meie kellad ettepoole - ja seejärel need sinna jätta. Me kulutame DST-le juba kaks korda rohkem kuud kui niinimetatud normaalajal, nii et võib-olla on aeg leppida sellega, et DST on uus tavaline aeg. Kui kaotame tavaaja täielikult, võime lõpetada kellade ja keha segamise kaks korda aastas ja lihtsalt oma eluga edasi liikuda.

Milline on teie arvates suveaeg? Kas peaksime seda säilitama, muutma või lihtsalt lahti saama?