4 probleemi ETFidega, mida tuleb jälgida
1. Võimendatud ETFid on kohutavad - Tahtsin selle kõigega alustada, sest investeeringutasuvuse suurendamise väljavaade kõlab lihtsalt liiga ahvatlevalt. Kui aktsiate pikaajaline tootlus on näiteks 9%, siis kui hea oleks saavutada 18-protsendiline tootlus 2X võimendusega ETF-iga mõne aastakümne jooksul? See oleks kindlasti uskumatu tagasitulek, arvestades kompositsiooni võimsust. Probleem on selles, et võimendatud ETF-ide väärtus aja jooksul langeb. Selle põhjuseks on igapäevane lähtestamine. Kuna alusindeks kõigub iga päev üles ja alla, väheneb võimendusega tootlus järk-järgult nii kaugele, et kui seda hoitakse nädalate või kuude jooksul, on paljud neist ETFidest tegelikult negatiivsed, samas kui aluseks olev võrdlusindeks on ühtlane või positiivne. Kui te ikka veel ei usu mind, siis vaadake praktiliselt paljude börsil noteeritud ETF-ide aktsiagraafikut ning näete, et see näitab märkimisväärset kahjumit, sõltumata sellest, mida indeksil see põhineb. Võite isegi valida mõne volatiilse perioodi viimase aasta jooksul, et võrrelda võimendatud ETF-i selle alusindeksiga. Leiud on silmi avavad.
2. ETN-id on erinevad! - Börsil kaubeldavaid võlakirju on sadu, mis näevad välja täpselt nagu ETF-id. Neil on loetletud strateegia, nad esindavad aktsiate või kaupade ostukorvi, neil on kulude suhe ja inimesed on neist vaimustuses. Kuid ETN-idega kaasnevad riskid, mida ETFid ei tee. ETN-id on emiteerinud ettevõtte maksejõuriskiga seotud. Kas mäletate, millal investeerimispangad finantskrahhi ajal vasakule ja paremale keerasid? Noh, kui teil on pankroti välja kuulutanud ettevõtte välja antud ETN, kui tolm on armunud, peate oma nimelise väärtuse lunastamise asemel proovima oma õnne pankrotikohtus. Seega peate lisaks ETN-i toimivuse jälgimisele jälgima ka emiteeriva ettevõtte maksevõime riski. See on täiendav peavalu ja risk, mida paljud ostmis- ja hoidmisinvestorid ei soovi võtta.
3. Kulud erinevad - Kui ETF-ide eest võetakse sageli arvele kui odavate investeerimisfondide eest, maksavad mõned neist märkimisväärselt kõrgemaid tasusid kui Vangaurdi, iSharese, oma klassi parimate ETFide ja muude suurema mahuga väljaminekute eest. Kui maksate 0,08% -lise kulude asemel 0,95% -list kulusuhet, on parem kaalukas põhjus, miks muidu raha visata, eriti paljude aastate jooksul. Paljud nendes ETFides kasutatavad strateegiad kõlavad ahvatlevalt, kuid aja jooksul ei toimi need sageli paremini kui lihtne võrdlusindeks ETF.
4. Õhukaubandusega ETFid / ETNid - Mõned ETFid ja paljud ETNid kauplevad päevas nii vähe aktsiatega, et erinevus pakkumise ja küsitava hinna vahel on üsna suur. See tähendab, et kui sisestate turutellimuse, maksate küsitava hinna ja kui lõpuks müüte, saate „pakkumise“ hinna. See võib teile maksta sadu dollareid, sõltuvalt teie tellimuse suurusest. Väga kaubeldavatel ETFidel, nagu S & P500 (SPY), on pakkumise / müügi hinnavahe alati umbes 1 sent. Mõni neist hõredalt kaubeldavatest emissioonidest on levinud kuni 1 dollar aktsia kohta. See suurendab dramaatiliselt investeeringu riski likviidsuse puudumise tõttu.
Nende hoiatuste eesmärk pole heidutada teid ETF-idesse investeerimast. Vastupidi, ETF-id on suurepärased odava hinnaga instrumendid, kui investorid teavad, mida nad ostavad, ja saavad investeerimisstrateegiast kinni pidada. On lihtsalt oluline eelnevalt mõista, mis tüüpi ETFid ja ETNid ei pruugi teile sobida, selle asemel, et liiga hilja teada saada, et saavutasite dramaatiliselt teistsuguse tulemuse, kui ootasite.
Millised on teie mõtted ETFide ja ETNide kohta? Milline on teie kogemus nendesse finantsinstrumentidesse investeerimisel??
