Selgitatud netneutraalsus - mis see on ja miks Interneti-regulatsioon on oluline

See reaktsioon on üsna tavaline. Ehkki võrguneutraalsust - tuntud ka kui avatud Internet - on viimasel ajal palju olnud uudistes, ei tea enamik ameeriklasi endiselt, mis see on. CNBC andmetel leidis 2017. aasta novembris, varsti pärast seda, kui FCC teatas oma plaanist kaotada võrgu neutraalsuse reeglid, küsitluse kohaselt ainult 46% ameeriklastest teatas, et nad olid sellest probleemist hiljuti kuulnud. Seevastu maksureformist ja poliitikute seksuaalse väärkäitumise süüdistustest oli kuulnud üle kahe kolmandiku.

See on kahetsusväärne, sest võrguneutraalsus - või selle puudumine - mõjutab teie elu palju rohkem kui poliitiku seksuaalsed väärteod. Avatud Interneti-reeglite muudatused võivad mõjutada mitte ainult seda, mida maksate Interneti-teenuse eest, vaid ka seda, millist sisu saate veebist leida. Siit saate teada, mida võrguneutraalsus tegelikult tähendab ja kuidas uued reeglid võivad teie elu muuta.

Mida tähendab netneutraalsus

Me räägime Internetist justkui ühest suurest süsteemist, kuid tegelikult on see kaks eraldiseisvat asja. See, mida näete veebis surfates, on Interneti sisu pool. Iga teie ekraanil kuvatav sait - näiteks uudiste, aktsiapakkumiste, ajaveebide või kasside videote edastamine - on näide Interneti-sisust.

Interneti osa, mida te ei näe, on infrastruktuuri pool - tohutu vasktraatide, fiiberoptiliste kaablite, kärgtornide ja satelliitide võrk, mis edastab kogu selle sisu saitidelt, kus see loodi, teie arvutisse. Tänapäeval kasutab enamik inimesi seda võrku lairiba Interneti-teenusega. Ameerikas pakuvad seda teenust vaid mõned suured Interneti-teenuse pakkujad (ATP): AT&T, CenturyLink, Charter, Comcast, Cox ja Verizon.

Probleem on selles, et teie Interneti-juurdepääsu kontrollivad Interneti-teenuse pakkujad näevad ka seda, mida teete võrgus: postitate sotsiaalmeedias, voogesitate videoid, mängite veebimänge ja nii edasi. See tähendab, et nad saavad programmeerida oma servereid aeglustama või blokeerima teie juurdepääsu teatud saitidele. Nad võivad lämmatada teie juurdepääsu saitidele, mis neile ei meeldi, ja luua spetsiaalse „kiire sõiduraja“ neile saitidele, mis neile meeldivad - või, mis on tõenäolisem, saidid, mis maksavad neile selle kiire juurdepääsu eest lisa.

Seal tuleb sisse võrgu neutraalsus. Võrgu neutraalsuse põhiidee on see, et Interneti-teenuse pakkujatel ei tohiks lubada veebis toimuvat kontrollida, muutes teatud tüüpi sisu kiiremaks või odavamaks kui teised. Nad võivad kiirema Interneti-ühenduse eest teilt rohkem maksta, kuid see, mida te selle ühendusega teete, on teie enda otsustada.

Viimase paari aasta jooksul on loomingulised mõtlejad leidnud mitmeid erinevaid analooge, et illustreerida avatud Interneti olulisust. Näiteks palub Ameerika kodanikuvabaduste liidu (ACLU) veebisait teil ette kujutada, kas teie mobiiltelefonide pakkuja võiks teie kõne katkestada iga kord, kui üritasite Domino'lt pitsat tellida, kuna see sai Pizza Hutilt tagasilöögi. Jätkates kiirtoiduteema, lõi Burger King video, mida näidatakse siin Adweekis, kus üks selle restoranidest aeglustas tahtlikult Whopperi võileibade juurdepääsu klientidele, kes polnud kiirema teenuse eest lisatasu maksnud. Ja NextWebi lugu selgitab, kuidas võrguneutraalsuse aktivist Rob Bliss kasutas oma jalgratast Washingtoni tänaval ühe liiklusrea juhtimiseks, pakkus seejärel pendelrändajatele võimalust maksta 5 dollarit uue "kiirele sõidurajale" juurdepääsu eest.

Neutraalsuse seaduse muudatused

Oht, et Interneti-teenuse pakkujad teie sisule juurde pääsevad, pole ainult teoreetiline. See juhtus 2014. aastal, kui Comcast aeglustas juurdepääsu Netflixi voogudele, kuni ettevõte tegi tarbijalepingu kohaselt tehingu, mis “lõi otsesema ühenduse” Comcastiga. Sarnane probleem kerkis esile 2011. aastal, kui kolm peamist traadita ühenduse pakkujat - Verizon, AT&T ja T-Mobile - blokeerisid oma telefonides juurdepääsu Google Walletile, et reklaamida omaenda elektroonilisi maksesüsteeme, teatas CNN.

Föderaalne kommunikatsioonikomisjon (FCC) võttis 2015. aastal vastu uued eeskirjad, mis reguleerivad seda, mida Interneti-teenuse pakkujad saavad ja mida mitte teha teie Interneti-sisuga. Arutelu võrgu neutraalsuse üle ei lõppenud siiski sellega. ISP-d protesteerisid käigu vastu ja 2017. aastal said nad oma teed, kui uus FCC esimees kehtestas 2015. aasta reeglid. See muudatus on põhjuseks, miks võrgu neutraalsus teeb nüüd taas pealkirju.

2015. aasta avatud Interneti-reegel

FCC avatud Interneti-reegel, mis võeti vastu 2015. aasta veebruaris, oli tohutu enam kui 400 lehekülje pikkune dokument. Põhimõtteliselt kehtis see aga kolmeks põhipunktiks:

• Blokeerimine puudub. Uute reeglite kohaselt ei olnud ISP-del lubatud blokeerida juurdepääsu ühelegi saidile, rakendusele, teenusele ega seadmele. Ainsad erandid olid ebaseadusliku või kahjuliku sisu, näiteks lapsporno kohta.
• Drosseerimine puudub. Interneti-teenuse pakkujatel ei olnud lubatud ka konkreetseid teenuseid või rakendusi „kurnata“ - see tähendab aeglustada neile juurdepääsu. Täpsemalt, nad ei saanud kiiremini või aeglasemalt juurdepääsu teatud tüüpi Interneti-liiklusele nende sisu põhjal, kes neid kasutas või kas nad konkureerisid mingil viisil ISP enda teenustega. Näiteks ei saanud Comcast tahtlikult lubada juurdepääsu Verizon'i veebisaidile, et hoida inimesi teenuste vahetamisest eemal.
• Tasulist prioriseerimist pole. Lõpuks keelati ISP-del sisuteenuse pakkujatelt tasu võtmist, et kasutajatel oleks kiirem või usaldusväärsem juurdepääs oma saitidele. Teisisõnu, neil ei olnud lubatud Internetis „kiireid radu” luua. Näiteks ei saanud Interneti-teenuse pakkuja Hulu videovooge kiiremini kui Netflixi videovooge, kuna Netflix oli privileegi eest tasunud.

Selle kõige tegemiseks pidi FCC liigitama lairiba Interneti-teenuse „üldkasuliku teenuse” alla samasse kategooriasse nagu telefoni- või elektriteenus. Täpsemalt teatas ta, et lairibateenust reguleeritakse 1934. aasta sideseaduse II jaotisega, kehtestades selle suhtes samad ranged reeglid nagu kohalike telefonivõrkude puhul..

Suuremad Interneti-teenuse pakkujad olid selle muudatuse vastu kindlalt vastu. Nad väitsid, et uute eeskirjadega nõutav täiendav järelevalve annaks neile vähem stiimuleid oma võrkude uuendamiseks, mille tulemuseks oleks kõigi jaoks aeglasem Interneti-teenus. Kuid samad ISP-d ütlesid oma investoritele, et neil pole uute eeskirjade tõttu kavas infrastruktuuri investeeringuid vähendada. Business Insideri 2017. aasta analüüs leidis, et kuigi mõned Interneti-teenuse pakkujad investeerisid pärast 2015. aasta reegleid võrkudesse vähem, siis teised kas ei teinud muudatusi või suurendasid oma investeeringuid.

2017. aasta kehtetuks tunnistamine

2017. aasta novembri avalduses teatas FCC uus esimees Ajit Pai oma kavatsusest "taastada Internetivabadus", tunnistades kehtetuks 2015. aasta reeglid, mida ta nimetas "raskekäeliste, utiliidilahenduste eeskirjadeks". Pai väitis, et uued reeglid on pärssinud investeeringuid lairibavõrkude ehitamisse ja laiendamisse ning takistanud innovatsiooni.

Interneti-teenuse pakkujad pooldasid seda sammu kindlalt. Nad väitsid, et 2015. aasta reeglid lämmatasid uuendusi, põhjustades USA Interneti-teenuse teistest riikidest mahajäämist. Samuti väitsid nad, et avatud Interneti-reegleid pole vaja, kuna nad olid kõik vabatahtlikult võtnud kohustuse mitte blokeerida ega takistada Interneti-juurdepääsu ühelegi saidile. 2017. aasta mais, tarbijalehe andmetel, võttis 21 Interneti-teenuse pakkujat välja terve lehega reklaami, milles nad kinnitasid oma pühendumust avatud internetile - kuid ükski neist ei toeta seda lubadust kirjalikult ja keegi neist ei anna lubadusi mitte tähtsustada teatud sisu raha eest.

Seevastu tehnikatööstus oli kehtetuks tunnistamisele peaaegu üldiselt vastu. Enam kui 200 juhtivat Interneti-teerajajat ja -inseneri esitasid FCC-le 43-leheküljelise ühise kommentaari (postitatud täielikult Tumblrisse), väites, et kehtetuks tunnistamine ohustab Interneti olemust. Nad väitsid, et uued reeglid sunnivad arendajaid "enne oma uusima murrangulise tehnoloogia juurutamist otsima Interneti-teenuse pakkujatelt nõusolekut või maksma tasusid." Uued idufirmad ei suudaks konkureerida ja innovatsioon kaoks.

Tavaliste Interneti-kasutajate osas polnud enamik neist kavandatavast muudatusest isegi teadlikud. Need, kes sellest teadsid, olid sellele siiski üldiselt vastu. FCC sai miljoneid kommentaare kehtetuks tunnistamise vastu; CNET teatas uute reeglite protestidest väljaspool Verizoni kauplusi; Marylandi ülikooli küsitlus näitas, et 83% kõigist ameeriklastest eelistas avatud Interneti-reegli järgimist, kui neile oli võrguneutraalsust selgitatud. Kuid vaatamata väljakuulutamisele hääletas FCC detsembris selle kehtetuks tunnistamise poolt.

Kuidas uued netneutraalsuse reeglid teid mõjutada võiksid

Uued võrguneutraalsuse reeglid kanti föderaalsesse registrisse 22. veebruaril 2018 ja neist saab seadus, mis algab 23. aprillil 2018. Siiani on tõenäoline, et te pole oma Interneti toimimises muutusi näinud. Pikas perspektiivis võib muudatus siiski mõjutada seda, mida maksate Interneti-teenuse eest, mida maksate veebisisu eest ja isegi seda, millist sisu on veebis võimalik vaadata.

1. Interneti-kulud

Paljud tehnoloogiaeksperdid usuvad, et uute reeglite kohaselt muudavad Interneti-teenuse pakkujad Interneti-teenuse eest tasu võtmise viisi. Kaks USA uudiste küsitletud eksperti ennustavad üleminekut mitmetasandilisele süsteemile koos pronksi-, hõbe- ja kuldtaseme teenusepakettidega. Juurdepääs kõige populaarsematele saitidele on reserveeritud neile, kes maksavad tipptasemel teenuse eest lisatasu.

Teise võimalusena võib Interneti-teenuse eest tasumine muutuda lennupileti ostmiseks: ühe kõikehõlmava hinna asemel peate maksma baashinna ja hulga lisatasusid lisateenuste eest. Nii nagu lennuettevõtjad võtavad nüüd lisatasu kontrollitud kottide, eelisjärjekorras pardalemineku ja suupistete eest, võiksid Interneti-teenuse pakkujad ühe päeva eest lisatasu võtta voogesituse video või sotsiaalmeedia eest.

Mõne inimese jaoks võib see olla hea asi. Näiteks kui kasutate Internetti ainult e-posti ja aeg-ajalt veebibrauserite jaoks, võiksite palja luuga Interneti-paketi eest maksta vähem kui praegu kõige põhilisema teenuse eest. Kui olete aga nagu tavaline Interneti-kasutaja, peate arvatavasti rohkem pakkuma kesk- või kõrgetasemelist paketti.

Esimees Pai on teinud ettepaneku, et pikas perspektiivis toovad vähem piiravad Interneti-eeskirjad kõigile odavama ja parema Interneti. Idee on see, et ilma nende koormavate eeskirjadeta panevad Interneti-teenuse pakkujad rohkem raha oma võrkude laiendamiseks. Kuna nad levivad üksteise territooriumile, alandab suurenenud konkurents hindu.

Siiski pole mingit garantiid, et see tegelikult juhtub. Nagu Business Insider märgib, on enamikul Interneti-teenuse pakkujatel juba piisavalt kapitali ja nad on vähe huvitatud selle kasutamisest oma teenuse laiendamiseks mitmesse piirkonda. Ja uutel Interneti-teenuse pakkujatel, näiteks Google Fiber, on olnud vähe edu konkureerides asutatud ettevõtetega nende endi turbal - isegi emaettevõtte sügavate taskutega nende varundamiseks.

2. Sisu kulud

Teine võimalus on see, et selle asemel, et tarbijaid otsesemalt maksustada, nõuavad Interneti-teenuse pakkujad sisuteenuse pakkujatelt tasu oma saitidele kiirema juurdepääsu eest. Näiteks peaksid voogesituse meediateenused, näiteks Netflix ja Hulu, maksma lisatasu, et vältida nende voogude aeglustumist. Need saidid omakorda kanduvad lisakulud kasutajatele nende tellimishindade tõstmisega. Teise võimalusena võiksid nad lisakulud katta, müües rohkem reklaame, nii et teie "Võõraste asjade" seansid katkestatakse kaks korda sagedamini.

Teisest küljest võivad Interneti-teenuse pakkujad lihtsalt keelduda teile mingile sisule juurdepääsu võimaldamisest. Selle asemel, et nõuda nii Hulu kui ka Netflixilt kiirema juurdepääsu eest tasu, võiksid nad lubada eksklusiivne juurdepääs sellele, kumb teenus on nõus neile rohkem raha maksma. Nii võiks näiteks Comcast'i kasutajatel olla Netflixi juurdepääs oma Interneti-teenusesse, samal ajal kui Hulule pääsevad juurde ainult Verizon'i kasutajad.

Kui see juhtub, muutuks Interneti-teenuse ostmine palju keerukamaks. Lisaks Interneti-teenuse pakkujate võrdlemisele nende hinna ja kiiruse põhjal peaksite kaaluma, milline neist annab teile juurdepääsu kõigele, mida soovite veebis vaadata - sarnaselt kaabeltelevisioonipaketi valimisega.

Muidugi, see eeldab, et teil on üldse valida, millist Interneti-teenuse pakkujat te kasutate. FCC viimase, Ameerika Ühendriikide Interneti-juurdepääsu käsitleva raporti kohaselt on umbes ühel viiest ameeriklasest lairibateenuse jaoks valida ainult üks või kaks pakkujat. Tõeliselt kiire - 25 Mbps või enama - teenuse jaoks pole enamikul ameeriklastest rohkem kui üks teenusepakkuja ja üle 20% -l pole neid üldse. Niisiis, kui olete üks paljudest ameeriklastest, kellel on teile saadaval ainult üks kiire teenus, võib see teenus teha teie jaoks otsuse selle kohta, mida saate vaadata, milliseid taskuhäälingusaateid saate kuulata ja mida muud võrgus teenused, mida saate kasutada.

3. Veebiteave

Võimalik, et mõned veebisaidid ja Interneti-rakendused ei saa endale lubada juurdepääsu uuele kiirele sõidurajale. Selle tulemusel muutub nende sisu juurdepääsetavamaks ja raskemini kasutatavaks. Nende aeglase laadimisega saitidega toimetuleku raskused panevad paljud tarbijad tõenäoliselt neist täielikult loobuma. See võib omakorda raskendada kasuliku teabe leidmist, kui proovite tooteid või teenuseid võrgus võrrelda.

Oletame näiteks, et olete Comcast'i kasutaja ja mõtlete Interneti-teenuse pakkujate vahetamisele. Kui proovite veebist otsida teavet teie piirkonnas asuvate teiste Interneti-teenuse pakkujate kohta, võib Comcast blokeerida või aeglustada juurdepääsu nende saitidele, nii et te ei saa pakkumist. Kui otsite kasutajate arvustusi, võib Comcast blokeerida kõik saidid, millel on oma teenuse kohta negatiivseid asju öelda, muutes teie arvates selle paketi parimaks.

See võimalik probleem ei piirdu ainult Interneti-teenuse ostmisega. Comcast ja muud Interneti-teenuse pakkujad võiksid sõlmida tehinguid teiste ettevõtetega, näiteks kaupluste ja pankadega, pakkudes oma sisu esikohale konkurentide omast. Niisiis, kui otsite raha tagasiulatuvalt krediitkaardilt parimat pakkumist, võiks teie Interneti-teenuse pakkuja veenduda, et tema partnerkaardi sait on kiireim ja hõlpsam laadida, julgustades teid selle kaardi valima, selle asemel et seda kontrollida kõik võimalused.

Veel suurem probleem on kõik saidid, mida te kunagi ei näe. Enamik väikseid alustavaid ettevõtteid ei saa kiirema juurdepääsu eest lubada, seega on neil palju raskem konkureerida suurte väljakujunenud ettevõtetega. Siiani on Internet olnud viljakas kasvulava uutele ettevõtetele, näiteks Facebook ja Netflix, turu raputamiseks. Uute reeglitega ei saa paljud neist ettevõtetest kunagi algust ja võrgus on heade pakkumiste leidmine palju raskem.

Netneutraalsuse tulevik

Kuigi FCC on asunud vanadest avatud Interneti-reeglitest loobuma, pole võitlus võrgu neutraalsuse üle lõppenud. Võrguneutraalsuse toetajad võitlevad endiselt selle säilitamise eest kõikidel valitsustasanditel - föderaalsel, osariigi ja kohalikul tasandil.

1. Kongressis

Mõne nädala jooksul pärast seda, kui FCC teatas kehtetuks tunnistamise kavast, teatas senaator Ed Markey, et proovib seda blokeerida Kongressi ülevaateseaduse (CRA) vahendi abil. Selle seaduse kohaselt, mis on osa Newt Gingrichi 1996. aasta lepingust Ameerikaga, võib Kongress läbi vaadata ja võimaliku tühistada kõik valitsusasutuste vastuvõetud föderaalsed määrused..

CRA kohaselt saab Kongress hääletada kõigi uute määruste blokeerimise üle 60 seadusandliku päeva jooksul - see tähendab 60 päeva jooksul, kui Kongress on istungjärgul - pärast selle vastuvõtmist. Kui enamus kongressi mõlemas koja liikmeid hääletab uue reegli vastu, läheb presidendi lauale “tagasilükkamise resolutsioon”. Kui president allkirjastab selle resolutsiooni, blokeeritakse uus reegel. Vastasel juhul on uue määruse kehtetuks tunnistamiseks ja peatamiseks vajalik mõlema maja kahekolmandikuline enamus.

2018. aasta veebruari lõpuks oli 50 senaatorit - enamasti demokraadid - teatanud, et nad hääletavad võrgu neutraalsuse kehtetuks tunnistamise blokeerimise poolt. See jättis toetajatele resolutsiooni vastuvõtmiseks vaja ainult veel ühe hääle. CRA resolutsioonil (tutvustas esindaja Mike Doyle) oli aga täiskogus 435 liikmest vaid 152 toetajat. Seega on vähe tõenäosust, et see resolutsioon kunagi president Trumpi lauale jõuab - ja kui see juhtub, paneb ta sellele peaaegu kindlasti veto.

Vahepeal on Kongressis olevad vabariiklased teinud ettepaneku oma uue võrgu neutraalsust käsitleva seaduse kohta. See seaduseelnõu, avatud Interneti säilitamise seadus, keelaks Interneti-teenuse pakkujatel blokeerida või piirata juurdepääsu mis tahes saidile. Kuid see võimaldaks neil ikkagi luua tasulisi kiireid teid ja keelata riikide valitsustel nende peatamiseks vastu võtta mingeid oma seadusi. See takistaks ka FCC-l Interneti-teenuse kui avaliku utiliidi taas reguleerimist.

2. Riigi tasandil

Võitlus võrgu neutraalsuse eest jätkub ka riigi tasandil. 16. jaanuaril 2018 esitasid 22 osariigi advokaadid advokaadibüroo avatud Interneti-eeskirja kehtetuks tunnistamise kohtusse. New Yorgi osariigi veebisaidil tervikuna trükitud taotlus vaidlustab seaduse põhjendusega, et see rikub mitmeid föderaalseadusi, sealhulgas 1934. aasta kommunikatsiooniseadust ja isegi USA põhiseadust. Samuti süüdistatakse selles, et FCC ei järginud uute määruste vastuvõtmiseks asjakohaseid föderaalseid eeskirju.

Ka riigi seadusandjad võtavad meetmeid. 2018. aasta märtsis võttis Washingtoni osariik vastu seaduse, mis keelab Interneti-teenuse pakkujatel takistada või takistada juurdepääsu mis tahes seaduslikele saitidele või veebiteenustele või tegeleda tasuliste prioriteetide seadmisega. Sel ajal kaalus sarnaseid seaduseelnõusid veel 16 osariiki ja vastavalt Fight for the Future andmetel on veel kuus riiki nende kehtestamisel..

Isegi kui kõik need arved võetakse vastu ja need on seadusega sisse kirjutatud, võivad nad siiski kohtutes väljakutseid lahendada. FCC 2017. aasta otsus keelab riigi- ja linnavalitsustel ametlikult vastu võtta oma võrguneutraalsuse seadusi. FCC väidab, et Interneti-teenus on riikidevahelise kaubanduse vorm ja seetõttu on see ainult föderaalvalitsuse kontrolli all.

Teisest küljest väidavad osariigi seadusandjad, et neil on õigus otsustada, millised ISP-d nende osariikides äri teevad. Samuti väidavad nad, et ainult Kongressil, mitte FCC-l on õigus blokeerida osariigi seadusi. Kohtud on seda seisukohta varem toetanud; Reuters teatas, et föderaalne kohus blokeeris 2016. aastal FCC katse keelata osariikidel kehtestada piirid omavalitsuste lairibavõrkudele.

Osariikide seadusandjad võtavad meetmeid ka Interneti-teenuse pakkujate, mis blokeerivad või piiravad sisu, äritegevuseks riigiasutustega. Fight for the Future andmetel on New York, Rhode Island ja Põhja-Carolina selliseid arveid kas kasutusele võtnud või kaaluvad. New Yorgi, Montana, New Jersey ja Vermonti juhid on andnud käsud sama asja tegemiseks.

3. Kohalikul tasandil

Mõned kohalikud omavalitsused on otsustanud, et parim viis võrgu neutraalsuse kaitsmiseks ja elanikele parema teenuse pakkumiseks on ise Interneti-ärile asumine. Kohaliku enesekindluse instituudi (ILSR) andmetel on USA-s nüüdseks üle 750 kogukonna, millel on teatud tüüpi avalik lairibavõrk. Need ulatuvad terveid linnu teenindavatest suurtest munitsipaalvõrkudest väikesemahuliste võrkudeni, mis ühendavad mõnda kohalikku ettevõtet.

Üks edukamaid omavalitsuste lairibavõrke on EPB, mis pakub sadade tuhandete kasutajatele Tennessee osariigis Chattanoogas gigabaidise kiirusega kiudoptilist teenust. Business Insideri sõnul sundis selle uue konkurendi olemasolu linnas teisi Chattanooga Interneti-teenuse pakkujaid, sealhulgas Comcast ja AT&T, oma teenust parandama. Lõpuks jõudis Comcast isegi ühekorruselisse EPB-sse, mille kava pakkus teenust 2 Gbps.

Loomulikult pole suuremad Interneti-teenuse pakkujad selle võistluse üle õnnelikud. Nad on võidelnud tagasi, lobisedes kõvasti munitsipaallairiba vastu ja mõnel juhul on neil õnnestunud see riiklikul tasandil blokeerida. ILSR teatas, et 19 osariigis on nüüd mingisugune maksuvabastuse seadus, mis blokeerib linnad täielikult uute munitsipaalvõrkude loomise või muudab nende loomise palju keerulisemaks.

Lõppsõna

Kui tunnete muret võrgu neutraalsuse pärast, saate oma tunnete teatavaks tegemiseks teha mitmeid asju. Esiteks võite helistada oma kongressi liikmetele ja paluda neil toetada - või kui te võtate Interneti-teenuse pakkujate poolelt selles küsimuses - vastu seista, reitinguagentuuride resolutsiooni FCC hiljutise kehtetuks tunnistamise otsuse kohta. Ehkki see hääletus on suures osas sümboolne, annab seadusandjate poole pöördumine selle teemaga rohkem teada, kui paljudele ameeriklastele on võrgu neutraalsus mures. Pikemas perspektiivis võib see julgustada neid avatud interneti kaitsmiseks uusi seadusi nõudma.

Võite võtta ühendust ka oma riigi seadusandjatega ja kutsuda neid üles toetama seadusi, mis kaitsevad teie riigi võrguneutraalsust. Kui teie osariik on üks neist 19-st, kus on ennetähtaegne seadus, mis keelab munitsipaallairiba, võite kutsuda neid üles seda kehtetuks tunnistama.

Ja lõpuks, kohalikul tasandil saate oma linna uue omavalitsuse lairibavõrgu loomise vastu huvi äratada. Kui see õnnestub, võite lõppkokkuvõttes pakkuda mitte ainult avatumat Internetti, vaid ka kiiremat teenust mõistlikuma hinnaga, kui suurelt Interneti-teenuse pakkujalt tõenäoliselt saate..

Nüüd, kui teate fakte võrgu neutraalsuse kohta, kuidas te seda tunnete? Kas toetate või olete FCC otsust tühistada avatud Interneti-reegel või olete selle vastu??