Kas väikeettevõtted võivad viia USA majanduse elavnemise poole?

Hoolimata nendest julgetest valimislubadustest on endiselt küsimus, kas tegemist on väikeste ja sõltumatute ettevõtmistega saab majanduskasvu kiirendamiseks tuleb seda tõeliselt usaldada. Ehkki see on levinud teooria, mida on toetanud ka Suurbritannia enda koalitsioonivalitsus, pole kindel, kas sellel on tegelikult alus või on see lihtsalt poliitilise väljamõeldise lend.

Mis juhib majanduskasvu?

Enne kui kaaluda rolli, mida väikeettevõtted saavad mängida, on oluline mõista majanduskasvu soodustavaid tegureid. Need sisaldavad:

Madal töötus. See loob eduka tööjõu ja suurendab kasutatava sissetuleku keskmist taset.
Tarbijate kulutuste tõus. Kõrge tööhõive määr põhjustab tarbijate kulutuste tõusu.
Tarbijate kasvav nõudlus. Suurenenud kulutused võimaldavad ettevõtetel oma käivet suurendada, mis loob seeläbi täiendavaid töökohti.

Kuidas väikeettevõtted mõjutavad majandust

Väikeettevõtete omandiõiguse austamise taga on 2008. aasta esialgne ülemaailmne majanduslangus, mis muutis dramaatiliselt USA-s asuvate organisatsioonide ja kodanike käitumisharjumusi. Hiljem on mitte ainult ettevõtjad, kes alustasid oma tegevust pärast 2008. aasta majanduslangust, oma olemuselt teistsugused kui need, kes tegid selle enne finantskriisi, vaid on ka suurem arv inimesi, kes asuvad tõenäolisemalt iseseisvalt asuma, mitte lootma ebastabiilne tööturg. See kehtib mõlemast soost: väikeettevõtjate ühing (SBA) teatas hiljuti, et naisettevõtted moodustavad praegu hinnanguliselt 30% kogu sektorist.

Füüsilisest isikust ettevõtjate ja ettevõtjate arvu kasvuga on mõistetav, et väikeettevõtlussektor peaks kandma suuremat ootuste koormust majanduskasvu edendamisel. See ei tähenda aga tingimata, et see on elujõuline, eriti kui arvestada tõsiasjaga, et väikeettevõtete tööhõive tase langes 2012. aasta juunist septembrini neli järjestikust kuud. Kuid on õiglane öelda, et väikeettevõtetel on suurettevõtete ees mitu eelist ettevõtted, mis võib võimaldada neil mängida õitsengu inspireerimisel olulisemat rolli.

Eelised suurte korporatsioonide ees

1. Juhib kohalikku tööhõivet
Tööpuuduse osas on lihtne mööda vaadata asjaolust, et piirkondlikud määrad võivad riigi tasemest märkimisväärselt erineda. Tööbüroo septembris avaldatud statistika kajastab seda suundumust. Näiteks kui Nevada registreeris kõrgeimat piirkondlikku töötuse määra 11,8%, siis Põhja-Dakotas oli see madalaim - kõigest 3,0%. Mõlemad olid riigi 7,8% määrast kaugel.

Kohalike väikeettevõtete asutamisel võib olla otsene mõju piirkondliku töötuse vähendamisele, kuna need loovad kogukondades mitmesuguseid töövõimalusi. See teeb inimestel palju lihtsamaks pikaajaliste ametikohtade leidmise, kuhu nad saaksid hõlpsasti tööle sõita, mis omakorda peaks aitama aja jooksul langetada riigi töötuse määra..

Erinevus riiklike kettidega on see, et nad värbavad töötajaid laiemast valgalast, mis suurendab konkurentsi tööotsijate vahel ja loob ka pikema valikuprotsessi.

2. Töötajatele atraktiivsed hüvitised
Pole haruldane, kui kohalikud ettevõtted pakuvad oma töötajatele paremat töötasu ja muljetavaldavamat kasu, kuna neid ei takista suur palgakulu ega keeruline infrastruktuur. Suurtel brändidel on ka kalduvus reklaamida töötajaid seestpoolt, mis tähendab, et suurem osa nende väliselt reklaamitavatest töökohtadest on algtasemel. Sama ei saa öelda väikeettevõtete kohta, kes reklaamivad suurema tõenäosusega paremaid positsioone suurema tõenäosusega kiiresti edasi liikuda.

3. Parem klienditeenindus
Veel üks eelis, mis väikeettevõtetel on suuremate korporatsioonide ees, on see, et nad suudavad pakkuda paremat klienditeenindust, mis on nõudlike tarbijate seas üha olulisem tegur. Amex World Service'i kogutud andmed näitavad, et 81% USA tarbijatest usaldab sõltumatuid ettevõtteid parema klienditeeninduse pakkumisel kui suured kaubamärgid, samas kui 60% on nõus selle privileegi eest oluliselt rohkem maksma. Tarbijate kulutused on majanduskasvu suur mootor ja väikeettevõtete võime mõista kohalikke kliente ja nende nõudmisi on selle suurendamisel keskse tähtsusega.

Miks pingutavad väikeettevõtted majanduskasvu juhtimisel

Need eelised viitavad sellele, et väikeettevõtted mängivad olulist rolli majanduskasvu edendamisel, kuid nende võime seda muutust juhtida jääb endiselt küsitavaks. Lõppude lõpuks ei saa väikeettevõtlussektor majandust edasi lükata, kui tema iseseisvad ettevõtmised ei kasva, ning hiljutised uuringud viitavad sellele, et paljudel on praeguses olukorras keeruline oma praegust tegevust säilitada..

1. Võimalik maksutõus ja vähendatud valitsuse kulutused
Merchant Circle leidis, et vaid 23% väikeettevõtetest plaanib oma töötajate arvu suurendada ajavahemikus november 2012 kuni aprill 2013, samal ajal kui 8% loodetakse olemasolevaid töötajaid koondada. Kokku enam kui 50% plaanib oma praeguse personali taseme säilitamiseks, mille jooksul loodetakse, et president väldib fiskaalset kallakut, mis võib potentsiaalselt vähendada 600 miljardit dollarit riigieelarve eelarvest ja kehtestada kõrgemad maksud.

See filosoofia on kõnekas, kuna väikeettevõtete juhid kalduvad ilmselgelt riskikartlikkusele ja oma huvide kaitsele. Ja kuigi selline lähenemisviis võib neid ettevõtluses hoida, ei vea see kasvu. Seevastu suurematel korporatsioonidel on ressursse majanduskasvu rahastamiseks karmidel aegadel ning loomulikult on neil suurem võime luua uusi töökohti ja töövõimalusi riiklikul tasandil.

2. Konkurents
Konkurents juhtivate kaubamärkide vahel on samuti oluline murekoht, eriti kui arvestada suurte ja väikeste ettevõtete suhtelist eelarvet. Kui sotsiaalmeedia turunduse areng on aidanud tasandada platvormi, kust need organisatsioonid tarbijateni jõuavad, on ka suurematel korporatsioonidel kapital investeerida riiklikesse tasulistesse reklaamikampaaniatesse. Lisaks võimaldab ettevõtete võime osta kaupu suuremas koguses hulgimüügikulusid, mis tähendab, et nad saavad sageli oma kaupu odavamalt müüa kui kohalikud ettevõtted ja ettevõtted. See annab suurtele ettevõtetele kriitilise turueelise, eriti kui tegemist on raskustes olevate perede rahaliste vajaduste rahuldamisega.

Lõppsõna

Arvestades väikeste ettevõtete omanike arvu suurenemist USA-s ja nende ettevõtmiste käegakatsutavaid eeliseid suuremate korporatsioonide ees, on lihtne mõista, miks valitsused sõltuvad üha enam väikeettevõtete sektorist, et juhtida majanduskasvu. Vaatamata asjaolule, et väikeettevõtetel on üha suurem mõju majanduskasvu inspireerimisel, ei saa siiski eeldada, et nad juhivad teed ilma vajalike ressursside või valitsuse abita, et märkimisväärselt laieneda.

Samuti peavad väikeettevõtted tunnistama, et paljusid nende tajutavaid eeliseid korvab olemasoleva majanduskriisi ulatus. Näiteks kui kohalikud ettevõtted on ideaalses olukorras piirkondliku töötuse vähendamiseks, pole neil praegu ressursse palkamiseks. Isegi kasvavat tarbimisvajadust kohalikest kaupadest ja tööjõust piirab kasutatava sissetuleku vähenemine, mis tähendab, et paljud kliendid on sunnitud ostma madalamate hindadega riikide ettevõtetest. Ehkki väikeettevõtted saavad majanduse noorendamisel kahtlemata aidata, näib ebatõenäoline, et nad juhivad riiklike ettevõtete etteotsa.