Tõde, miks gaasihinnad nii kõrgele tõusevad

Kongressi president ja mõlemad pooled on rääkinud retoorikast, et selgitada, miks hinnad on nii kõrged ja mida tuleb teha. Kuid kas nad tõdevad??

Naftanõudlus maailmas

Naftajuhid ja vabariiklaste poliitikud tahaksid meid uskuda, et tõusvate gaasihindade probleem on tingitud maailmaturu nõudluse kasvust. India ja Hiina riigid kasvatavad oma majandust ja seetõttu on suurenenud energiavajadus. Maailma nõudluse suurenemises on lihtne süüdistada, sest see on õigustatult olemas. Hiinas, Indias ja teistes riikides on suurenenud energiavajadus ja nende naftaost on kompenseerimiseks kasvanud. Tegelikult on Hiina ainuüksi oma naftatarbimist suurendanud 350% rohkem kui see, mida ta kasutas 1980ndatel.

Olukorra halvendamiseks ei kasuta Ameerika Ühendriigid oma naftavarusid täielikult. Presidendile meeldib öelda, et tootmine on tema ametiajal tõusnud, kuid see on petlik. Tootmine on lõppenud, kuid mitte puurimise ja mitte uute lubade alusel avalikul maal. Selle põhjuseks on eramaad, mida kasutatakse pragunemiseks, kivimite vedeldamiseks ja maagaasi ammutamiseks. Naftapuurimislubasid ei ole väljastatud ning alates 1980. aastatest pole uut naftatöötlemistehast ehitatud. Nii et neil, kes süüdistavad nõudluse / pakkumise küsimuses gaasi kõrget hinda, on see õige ... õigus?

Maastikuhiir

Valed, need on valed. Selle väite probleem on see, et sama juhtus 2008. aastal, kui hinnad tõusid ja “Drill, Baby, Drill” sai John McCaini kampaaniamantriks. Ka siis oli nõudlus suur. Kuid pärast valimisi ja enne Obama ametisse astumist langesid gaasi hinnad alla 2,00 dollari galloni kohta. Kui tugev nõudmine maailmas tõstaks gaasi hinda, poleks see 2008. aasta lõpus langenud.

Kurjad naftaspekulandid

Teised, sealhulgas paljud vasakpoolsed poliitikud ja televisiooniparteid, nagu Bill O'Reilly, on leidnud oma eesmärgi nafta- ja gaasispekulantidest. Need on inimesed või ettevõtted, kes kauplevad naftafutuuridega kasumi saamiseks. Tavalise võtte kohaselt panustavad nad nafta tulevasele hinnale ja kui see on õige, teenivad nad raha.

Spekulante süüdistatakse gaasi kõrge hinnas, kuna inimesed usuvad, et nad tõstavad hinda kasumi teenimiseks. See idee on tegelikult nii tugev ja püsiv, et Vermonti kongressimees Bernie Sanders on kirjutanud seaduseelnõu, mille eesmärk on peatada naftaspekulatsioonid. Ka pole ta ainus, kes kutsub spekulatsioone lõpetama. Kolumnistid, asjatundjad ja isegi president on kutsunud üles seda peatama. Ainus probleem on see, et spekulandid pole kõrgete gaasihindade põhjuseks.

Phantom Menace

Üks probleemidest, millega poliitikud ja telekanalid kokku puutuvad, on see, et sageli kutsutakse neid rääkima või parandama asju, millest nad midagi ei tea. Loomulikult võib see kiirete lahenduste avalikkuse poole pöördudes viia ebatõhusate või isegi hävitavate meetmete juurde, mis seadusesse sisse kirjutatakse..

Selleks, et inimrühm saaks kontrollida kõike - nafta, aktsiad, valuuta, kuld -, peavad nad saama turul liikuda. Turu liikumiseks vajavad nad piisavalt ostujõudu (raha), et kontrollida kõnealuse toote nõudlust. Kuid naftaturul on mitu triljon dollarit turg. Hinna pikaajaliseks kontrollimiseks vajaksid spekulandid vähemalt kolmandikku turu suurusest investeerimisdollarites - hõlpsalt triljonit dollarit. Kuid rühmana pole neil nii palju investeerimisdollare. Maailma naftaturu pikaajaliseks kontrollimiseks ei ole lihtsalt koguarvudes ega investeerimisdollarites piisavalt spekulante.

Mõelge sellele analoogiale. Kujutage ette, et teil on tagahoovis bassein. Kuid vee asemel on see täidetud kirsimaitselise Kool-Aidiga. Kui otsustate, et soovite tumepunast värvi heledamaks muuta, valate basseini ühe galloni selget vett. Kuid kas basseini värv muutub? Ei, sest te ei ole Kool-Aidi lahjendamiseks basseini piisavalt vett valanud. See on sama põhimõte. Naftaspekulante lihtsalt pole piisavalt, et naftaturu suurtele suurustele märkimisväärset mõju avaldada.

Teine teema on see, et enamik inimesi ei saa aru, mida spekulandid teevad või kuidas nad mõtlevad. Naftaspekulandid on väärtpaberitega kauplejad. Nemad kaubelda väärtpaberid, nad ei hoia neid. Tegelikult nad isegi ei hooli, kui turg läheb üles või alla. Nad lihtsalt hoolivad sellest, et see liigub; nad saavad raha teenida kummaski suunas. Niisiis, naftaspekulandid saavad küll tõusutrendist kasu, kuid nad ei vastuta selle eest. Seega on küsimus: mis põhjustab liikumist ülespoole, kui just mitte naftaspekulandid?

Süüdlane pool on USA dollar

Vastus sellele nõgususele on teie rahakotis. Võtke oma rahakott välja, tõmmake välja dollariarve, lõigake see pooleks ja teil on vastus olemas. USA dollar pole seda väärt, mis vanasti. See pole enamiku inimeste jaoks ilmutus. Kuid enamik ei saa aru, kuidas nõrk dollar mõjutab kõigi meie ostetavate asjade, eriti gaasi hindu. Vaadake allolevat diagrammi. See näitab dollari väärtust võrreldes nafta hinnaga viimase kümne aasta jooksul.

Nagu diagramm näitab, siis kui dollari väärtus tõuseb, langeb nafta hind. Kui dollari väärtus langeb, tõuseb nafta hind. Selle põhjus on lihtne. Naftaturu hind on dollarites, nii et kõik ostavad ja müüvad dollarites. Nafta sheikide eest makstakse USA dollarites, nii et kui dollari väärtus väheneb, vajavad nad sama väärtuse saamiseks rohkem dollareid. Diagramm on lihtsaim viis nafta hinna korrigeerimise nägemiseks USA dollari tugevuse suhtes.

Dollar on viimase 10 aasta jooksul olnud langusspiraalis. See alustas oma allakäiku president Bushi juhtimisel, kuna ta võttis USA kaupade ekspordi stimuleerimiseks nõrga dollaripoliitika. Ja kui president Obama ametisse astus, kiirendas ta riigivõla kulutamist ja föderaalreserv hakkas majanduse abistamiseks raha trükima. Kuid ei suurema raha kulutamine ega trükkimine pole majandusele aidanud. Rohkem raha trükkides on dollar lahjenenud ja ka riigivõlg nõrgestab seda. Tulemus? Kõrgemad gaasihinnad.

Võimalikud lahendused

Kodanikuna on ülioluline teada meie ees seisvate probleemide tegelikke põhjuseid. Kui te seda ei tee, võite luua või aktsepteerida lahendusi, kuid avastage hiljem, et probleemi pole lahendatud. Kahjuks on meie lähiajalugu selliste näidetega rikkalik.

Enroni skandaali tagajärjel kirjutati seadusesse alla Sarbanes-Oxley seadus. See pidi peatama finantsandmetega seotud pettused. Kuid aastaid hiljem arreteeriti Bernie Madoff pärast seda, kui pettis suuresti miljardeid võltsandmete tõttu. Sarbanes seda ei peatanud. Finantsturg kukkus 2008. aastal hüpoteeklaenude turu, tuletisinstrumentide ja finantshaiguse tõttu, mille tekitasid Fannie Mae ja Freddie Mac.

Nüüd on meil Dodd-Franki seadus, mille on kirjutanud poisid, kes vastutasid hiljuti varisenud hüpoteeklaenuturu eest. Ehkki seadusega tahetakse ennetada järjekordset panganduskriisi, ei mõjuta see mingil viisil Fannie Mae või Freddie Maci, ei hõlma ega käsitle neid. Prognoos, et see ei takista uut panganduskriisi, on lihtne teha.

Mõlemad näited illustreerivad vastuseid, mis ei käsitlenud tegelikke probleeme sündmuste taga, mida nad pidid ära hoidma. Kongress võib panna maailmas kõik nafta-spekulandid homme kaduma ja siiski ei langeks gaasihinnad. Vabariiklaste kontrolli all olev kongress ja president võisid tellida puurida ära kõik Ameerikas asuvad naftaavad ja pikemas perspektiivis ei teeks see midagi gaasi hinna alandamiseks.

Ehkki pakkumise suurenemine võib lühiajaliselt hindu alandada, seisame meid silmitsi dollari langusega. Kui seda ei käsitleta, võivad gaasihinnad veelgi kõrgemaks minna. See kehtib eriti seetõttu, et on ebatõenäoline, et USA saaks meie praegusest ja prognoositavast tarbimismäärast välismaisest naftast sõltumatuks. Kui aga rakendaksime poliitikat, mis viib tugeva dollarini ja dollari väärtus tõuseb, langeb gaasi hind - isegi ilma täiendava puurimiseta.

Lõppsõna

Meie rahapoliitika on kõige tõhusam vahend, millega peame kontrollima gaasi hinda ja mõjutama positiivselt igapäevaste ameeriklaste elu. Teie rahakott läheb nõrgemaks, sest selles olevad dollariarved on vähem väärt. Seetõttu on gaas sel suvel, sügisel ja talvel ning lähitulevikus nii kallis - kui muidugi dollari väärtus ei tõuse.