IRS-maksupettuste kergemeelsed argumendid ja juhtumid

On põhjust, miks Ameerika Ühendriikide maksukohus nimetab neid nõudeid ametlikult "kergemeelseteks maksudeargumentideks". Neil on reeglid inimeste kohta, kes neid käike proovivad, ja nad on lasknud tuhandeid inimesi vangi selle eest, et nad raiskavad oma aega nende katsetega pääseda oma õiglasest osast maksudest välja.

Kui teenisite tulu USA-s, kehtivad teile Ameerika maksuseadused. IRS-is on loetletud kümneid juhtumeid, kus üksikisikud vaidlustasid kohtu ja kaotasid. Kahjuks olid paljud neist inimestest kutselised maksude ettevalmistajad ja võtsid oma klientidelt arve, kes omakorda kannatas tagajärgede eest ja kaotas palju raha juurdepääsu eest "salajasetele" maksulünkadele..

Ärge langege ühegi neist vigasetest maksude argumentidest:

Need seadused ei kehti minu jaoks, sest…

Maksumaksmine on vabatahtlik.
Ei, nad ei ole. Vabandust. Valitud esindajad hääletasid ja maksuseadused on ametlikud. IRS-il on maksude kogumise osas pisut mänguruumi, kuid teie kohustus neid maksta on seaduslik volitus. Samamoodi on maksudeklaratsiooni esitamine mitte vabatahtlik ja ei saa otsustada IRS-i kirja ignoreerida. Lihtsamalt öeldes: tulumaksust kõrvalehoidumine on föderaalne kuritegu.

Ma loobun oma õigusest sotsiaalkindlustusele, nii et peaksin oma sotsiaalkindlustusmaksud tagasi saama.
Sotsiaalkindlustus ei ole isiklik hoiukonto. Isegi kui olete sotsiaalkindlustuse vastu ja soovite kogu süsteemi lammutada, peate sellesse sisse maksma. Samuti võiksite seda nimetada jaotusmaterjaliks, kuid juriidiliselt pole sotsiaalkindlustus heategevus ja te ei saa oma sotsiaalkindlustusmakse mahaarvamiseks nõuda..

Juriidiliselt maksustatakse ainult “isikud” ja mina pole “inimene”. Või ainsad “töötajad”, kes saavad föderaalvalitsuse jaoks maksustatud tööd.
Uskuge või mitte, kohtud on palju arutanud isiku määratluse üle. IRS määratleb selle mõiste siiski selgelt ja nad ei arva, et teie tõlgendamine üldse lõbusaks teeb. See, et IRS-i maksukoodil pole teie nime määratluses „inimene”, ei tähenda, et te pole. Ja neid ei huvita teie isiklik filosoofia teie rolli kohta universumis. Maksukoodeksi jaotises, mis neid määratlusi sätestab, täpsustatakse lisaks, et sõna „töötajad” sisaldab inimesed, kes töötavad föderaalvalitsuse heaks, kuid see ei piira maksukohustuslase arvu ainult valitsustöötajad.

Kogu minu sissetulek läheb tegelikult mittetulunduslikule ettevõtte sisetallale (või muule seadistusele) ja ma olen ainus liige.
Ilmselt võib Ameerika maksuseaduse kohaselt saada paavstist omaenda ettevõtte, kuid ta on maailmas peaaegu ainus, kellel on selleks luba. Teile pole lubatud. Ettevõtte ainsaks registreerimine võimaldab usujuhtidel tagada, et saadud vara ja sissetulek jäävad pärast nende surma usurühmale ja seega ei maksa nad nende pealt makse. Kui te pole valmis olema Püha Isa, ei saa te seda maksude maksmisest vabanemiseks kasutada.

Palgad ja soovid

Minu palk on ühtlane vahetus tööjõu vastu, seega pole mul maksustatavat kasu.
Siinkohal on teooria see, et teie tööjõul on „kulupõhisus“, nagu aktsiate aktsiad teevad. Seega, kui te oma tööjõudu "müüte", teenite lihtsalt oma tööjõusse "investeeritud" summa, arvatavasti olemasoleva. Jälle vale. IRS määratleb konkreetselt teie brutotulu nii, et see hõlmab tulu, mis tuleb mis tahes allikast, sealhulgas selle jaoks teie tööjõuga kauplemist.

Teenin oma raha Ameerika Ühendriikides ja inimesed peavad maksma makse ainult välismaiselt sissetulekult.
See väide põhineb aktsiisiseaduse teatud paragrahvi kohutaval eksimisel ja pooldajad usuvad, et siin peaksid maksu maksma ainult välisriikide kodanikud ja meie peaksime maksma maksu ainult teistest riikidest sisse toodud raha eest. IRS hõlmab ka kogu sissetuleku määratlemisel kogu tulu mis tahes allikast. See teeb sisaldab väljastpoolt riiki saadud raha, kuid enamasti lubab IRS teil selle maksudeklaratsioonilt maha võtta, kui olete juba selle raha eest välismakse tasunud. Just seetõttu, et IRS ei soovi teie topeltmaksustamist, ei tähenda see, et ta ei taha teid ühekordseks maksustamiseks!

Riigi üksikud argumendid

Ma ei pea föderaalseid makse maksma, kuna olen oma osariigi, mitte Ameerika Ühendriikide kodanik.
Vabandame, kuid neljateistkümnenda muudatuse kohaselt saate siin sündinud või naturalisatsiooni korras kodanikuna olla nii USA kodanik kui ka selle riigi kodanik, kus te elate. Te ei saa ühte tagasi lükata, ilma teist tagasi lükkamata. Kui soovite lõpetada Ameerika Ühendriikide maksude tasumise, peaksite tõenäoliselt lõpetama elamise Ameerika Ühendriikides.

Minu osariik on suveräänne riik, seega ei kuulu see selle Ameerika Ühendriikide maksuäri alla.
Kuueteistkümnendat muudatust (see, milles öeldakse konkreetselt, et föderaalvalitsus võib koguda tulumaksu) on kohtud korduvalt kinnitanud. Kohtunikud on järjekindlalt otsustanud, et föderaalvalitsusel on õigus koguda tulumaksu kõigis osariikides, mitte ainult föderaalsel territooriumil.

IRS-i reeglite koostamine

Mõnikord pole kergemeelne argument juurdunud isegi faktilisse seadusesse. Ainult sellepärast helid nagu seadus ei tähenda, et see on üks!

IRS on eraettevõte, nii et tal pole föderaalset võimu maksu kogumiseks.
Vale. On palju-palju seadusi, mis kirjeldavad selgesõnaliselt IRS-i loomist ja võimu ning määravad selle föderaalse pädevusega föderaalseks agentuuriks.

Ma ei pea maksudeklaratsiooni esitama, kuna 1040 juhistel puudub paberimajanduse vähendamise seaduse number.
Paberimajanduse vähendamise seadus näeb ette, et kõik IRS-i dokumendid peavad olema nummerdatud ja nende numbriga tuleb kindlaks määrata, kui kaua peaks keskmisel inimesel nende vormistamine aega võtma. Selle nõude kehtivus lõpeb sellega. Kui leiate kindla vormi, mis sellest aktist kinni ei pea, ei tühista see teie esitamiskohustust. Ehkki näiteks 1040 juhistel puudub paberimajanduse vähendamise seaduse number, on maksuvormil 1040 ise selline.

Aafrika ameeriklased saavad orjanduse hüvitamiseks nõuda spetsiaalset maksusoodustust.
Päris ameeriklaste jaoks pole nn musta maksukrediiti ega sarnast krediiti. Kui IRS peaks kunagi sellise reegli välja pakkuma, võite oma alumise dollari osas kihla vedada, et IRS oleks selle kohta uskumatult kuivaid juhiseid andnud ja nad poleks sellele nii lihtsat nime andnud!

5 peamist põhiseaduslikku argumenti

5. Esimene muudatus kaitseb religiooni ja minu religioon takistab mind valitsusele raha andmast, sest nad kasutavad seda minu usu vastu olevate asjade jaoks.
Esimene muudatus ütleb religiooni kohta, et valitsus ei sekku sellesse. See ei ütle, et teie usk võib keelduda valitsuses osalemast. Ehkki saate ajateenistusest kohusetundliku vastuväidetena tagasi astuda, ei saa te olla maksude kohusetundlik keelaja. Lõbus fakt: ka kohtud on leidnud, et esimene muudatus on mitte kaitse kõne eest, mis "aitab või õhutab maksumaksjaid keelduma föderaalse tulumaksu maksmisest ebaseaduslikult, sealhulgas kõnes, mis edendab kuritahtlikke maksustamise vältimise kavasid". Nii et kui teid kutsutakse nende ideede levitamise eest kohtusse, pole esimesest muudatusest midagi kasu, vabandust.

4. Tulumaksu kogumine on nagu minu vara võtmine ilma seadusliku menetluseta, mis on viienda muudatuse vastu.
Kui IRS tungis teie majja ja varastas maksuvõla tasumiseks teie vahvlirauda, ​​võib teil siin juhtuda. Kahjuks on teil tegelikult palju võimalusi lahendada kõik maksuprobleemid kohtus, kus on suur hulk seaduslikku menetlust. Seda nimetatakse Ameerika Ühendriikide maksukohtuks. Võite maksta maksu, mida nad väidavad, et võlgnete, ja seejärel esitada kaebus selle tagasinõudmiseks või keelduda vaidlustatud maksu maksmisest kuni juhtumi lahendamiseni. Kui teil on tõelisi kaebusi, soovitan esimest meetodit, et saaksite vältida tasusid ja trahve. Kui teil on kergemeelne kaebus, pole maksukohus see koht, kus seda proovida.

3. IRS-ile oma maksuteabe ütlemine on enda süüdistamine, seega võin ma võtta viienda ja mitte neile midagi öelda..
Inimesed proovisid seda kohtuasjas Ameerika Ühendriigid v. Sullivan, tagasi 1927. aastal. USA ülemkohtu otsuses öeldi, et maksumaksjad "ei saanud juhtida kogu asja ümber võlurite ringi oma avaldusega, et kirjutada valitsusele mõni sõna seaks ta seaduse ohtu. ” Põhimõtteliselt peab viiendaks palumiseks olema oht, et tekitate endale täiendavaid probleeme. Riigikohus ei pea teie maksude tasumist piisavaks probleemiks.

2. Kolmeteistkümnes muudatus kuulutab välja orjanduse ja maksude maksmine on omamoodi püsiv servituut.
Noh, sa maksad makse, sest sa teenid raha. Keegi ei sunni sind raha teenima. Kui soovite raha teenimise lõpetada, ei sunni valitsus teid tagasi minema ja natuke raha teenima. See on teie õigus, kui soovite maksude maksmise lõpetamiseks enam raha omada.

1. Kuueteistkümnendat muudatust ei olnud korralikult ratifitseeritud, seega on kogu IRS-i olemasolu õiguslik alus põhiseadusega vastuolus.
Kuueteistkümnendas muudatusettepanekus öeldakse, et "kongressil on õigus kehtestada ja koguda tulumaksu mis tahes päritoluriigist, jaotamata seda mitme riigi vahel ja arvestamata loendusi ega loendusi." Kui varem võis Kongress maksustada ainult osariike ja ainult proportsionaalselt nende elanike arvuga, siis antakse muudatusega kongressile volitused luua seadusi, mis maksustaksid üksikisikuid. Põhiseaduse uue muudatuse ratifitseerimiseks hääletavad kolm neljandikku riikidest selle poolt ja kuueteistkümnenda muudatuse ratifitseerimise kohta on mitu erinevat argumenti..

Siin on kaks kõige populaarsemat argumenti:

• Ohio probleem. 1913. aastal hõlmas muudatuse ratifitseerinud riikide hulka Ohio, kes ei jõudnud tehniliselt kunagi paberimajanduse tootmiseni ja kuulutas end ametlikult osariigiks kuni aastani 1953. Ehkki enamik riike ratifitseeris muudatuse lõpuks, vastas esialgne lõik kolme neljandiku nõudele, ehkki kolm riiki lükkasid selle tagasi ja kolm ei vaevunud üldse selle üle hääletama. Vastuväited väidavad, et kuna Ohio ei olnud osariik, kuid selle hääletus lisati, siis muudatus ei kehti. Siin on probleemid järgmised: esiteks, Ohio hääletus polnud isegi vajalik, kuna lõpuks hääletaks selle kinnitamiseks piisavalt teisi riike; ja kaks, 1953. aastal andis kongress Ohio osariigi tagasiulatuva jõuga aastani 1803. Kohtud on seda argumenti mitu korda välja heitnud.
• Õigekirjavead. Teine populaarne argument, mille kuulsaks tegi neli aastat vangistust ja viis aastat tingimisi vangistust kandnud mees, ütleb, et ratifitseerimise ajal võttis iga riik vastu muudatuse versiooni, millel oli sama sõnastus, kuid erinevad kirjavahemärgid, seega puudusid kolm neljandikku. konsensus täpselt sama muudatuse osas. See on tõsi, mõnes osariigis olid erinevad komaga, nad muutsid mõnda sõna ja isegi valesti kirjutasid mõnda sõna. Sellegipoolest ilmnevad need lahknevused paljude hääletuste ajal ja sellest ei piisa kunagi selleks, et muudatus ratifitseeritaks. Kahjuks järgis ülemkohus selle tüübi jaoks, kes ilmselt oleks pidanud hoopis koopiate redigeerijaks saama, arvele võetud seaduseelnõu doktriini, milles öeldakse et kui seadusandlik organ on seaduseelnõu ametlikult vastu võtnud ja seadusesse sisse kirjutanud, peeti seaduse vastuvõtmise protsessieeskirju õigesti järgitavaks ja need ei ole enam teema allikad. Kui seadusandlik organ nägi probleeme, oleks tulnud need enne hääletust tõstatada. See tähendab, et kuna kuueteistkümnes muudatus on juba paigas, on menetlusküsimuste lahendamiseks liiga hilja. Ehk kui ta oleks olnud 1913. aastal kongressimees, oleks võinud teisiti minna.

Lõppsõna

Võtke mind sõna otseses mõttes, kui ütlen, et ärge proovige seda kodus. Kuna neid inimesi, kes proovivad neid shananigane maha tõmmata, tuleb maksta erilõivu, siis neile, kes esitavad teadlikult kergemeelseid maksudeklaratsioone: 5000 dollarit. Tõenäoliselt tuleb teil tasuda ka kuni 75% tasumata maksust (pluss muidugi maks ise ja kõik võimalikud tasutud või hilinenud maksed).

Kui vaidlustate selle kohtus ja kaotate, näete täiendavaid tsiviiltrahve kuni 25 000 dollarit, millele lisandub mis tahes vangistusaeg, mis võib tekkida juhul, kui te pole üldse esitanud või maksnud. Need ei ole väiksemad tasud, mis kokku liidavad. Need on suured kulud, mis võivad ulatuda astronoomiliste summadeni.

Sageli võivad mõnda maksuskeemi propageerivad ettevõtjad või raamatupidajad, kes juhendavad inimesi kasutama maksustamise vältimise skeemi, karistada isegi nende kohaldamise korral, samuti litsentside kehtetuks tunnistamise ja maksudeklaratsioonide koostamise ettekirjutuse tegemise eest tulevikus. Isegi kui nõustute mõnega neist väidetest või kui saate neist lihtsalt hästi naerda, peate vastu pidama kiusatusele mõni neist plaanidest ellu viia. See pole lihtsalt seda väärt.

Kõik üritavad maksude pealt raha kokku hoida. Õigeks tegemiseks ja probleemidest eemal hoidmiseks pidage kinni krediitidest ja maksuvähendustest, mille osas võite olla kindel, et väärite. Kui keegi soovitab teil mõnda neist argumentidest oma maksustatava tulu vähendamiseks või maksude maksmisest vabanemiseks kasutada, ärge hammustage. Võiksite hoopis konksu otsas olla.

Kas teate kedagi, kes on ühte neist põhjustest üritanud maksudest välja saada? Millistest muudest skeemidest olete kuulnud?