Kuidas tehnoloogia hiljaks jäämine või hilinenud kasutuselevõtmine võib teie raha säästa

Ka mina pole Twitteris. Või Instagram. Või Pinterest. Andsin lõpuks järele ja sain Facebooki konto, et saaksin veebikuponge hankida ja teatud veebisaitidele kommentaare postitada, kuid ma ei kontrolli seda peaaegu kunagi.

Enne kui küsida, ei, ma pole mingi Luddite. Tegelikult kasutan ma kogu aeg tehnoloogiat. Suhtlen suurema osa e-posti teel, laadin tasuta alla e-raamatuid ja vaatan voogesitusteenuse kaudu televiisorit. Ilma arvuti ja kiire Interneti-ühenduseta ei saaks ma oma tööd teha.

See, mis ma olen, on hiline lapsendaja. Ma ei kiirusta kõige uuema vidina hankimist kohe, kui see turule jõuab. Selle asemel, et otsustada, kas see on midagi, mida ma tõesti vajan, ootan ja vaatan, kuidas see teiste jaoks töötab. Mõnikord veedan mitu aastat enne kuuli hammustamist ja mõnikord ei võta ma seda kunagi vastu.

Loomulikult tuleb mul selle pärast mõni nalja. Mõne mu sõbra arvates on naljakas see, et kannan endiselt kuupäevaraamatuid ja prindin juhised paberile. Kuid tõde on see, et olen õnnelik, et olen hiline lapsendaja. Ja on uusi tõendeid selle kohta, et üha enam inimesi tänapäeva kiiresti muutuvas maailmas tunnevad sama.

Kes on hilinenud adopteerijad ja mahajääjad?

Kui rääkida tehnoloogia kasutamisest, jaotavad sotsiaalteadlased inimesed viide rühma. Uuendajad võtavad esimesena omaks uue idee või seadme. Pärast seda levib idee „varasemate kasutuselevõtjate”, „varase enamuse” ja „hilise enamuse” kaudu.

Sel hetkel on uus seade muutunud peavoolu. Ainukesed inimesed, kes pole seda veel üles korjanud, on nn mahajääjad. See grupp on aga suurem kui võite arvata. Sotsioloog Everett Rogers, kes nimetas need viis rühma esmakordselt, hõlmab see umbes 16% kõigist tarbijatest.

Varem arvasid sotsioloogid, et mahajääjad kipuvad olema madalama sissetuleku ja haridusega vanemad inimesed. Kuid vastavalt Wall Street Journali 2016. aasta artiklile näitavad uuemad uuringud, et see pole enam nii. Tänapäeval võib hilinenud lapsendajaid leida kõigist vanuse- ja ühiskonnarühmadest. Artiklis on profiili mitu, kes on 20- ja 30-aastased professionaalid.

Hilinejad ja rahva hulgast mahajääjad eristavad seda, et nad vaatavad uusi tooteid kriitilise pilguga. Varased kasutuselevõtjad tunnevad uue toote üle põnevust ja kiirustavad seda ostma. Hilinejad seevastu ei osta turundushüpeid. Nad kipuvad märkama nii toote puudusi kui ka selle tugevusi.

Mahajääjad veedavad palju aega uue toote uurimisel ja kõigi nurkade arvestamisel. Nad kipuvad otsima tooteid, mis on lihtsad, kuluefektiivsed ja keskenduvad kindla töö hästi tegemisele. Nad ostavad ainult siis, kui on veendunud, et toode on tõesti raha väärt. Kuid kui nad uue vidina lõpuks kasutusele võtavad, jäävad nad selle külge juba aastaid - kaua pärast seda, kui teised on järgmise suure asja juurde liikunud.

Wall Street Journal teatab, et kaasaegses maailmas on hilinejate kasutuselevõtmine üha tavalisem ja nähtavam. Kuna tehnoloogia muutub kiiremini ja kiiremini, otsustab üha enam inimesi jooksulindist lahkuda ja oodata, kuni turg hakkab settima.

Nüüd on isegi tootearendajad hakanud tähelepanu pöörama sellele, mida hilistel kasutuselevõtjatel on oma toodete kohta öelda. Portugalis Lissabonis asuvas Nova äri- ja majanduskoolis korraldatud 2015. aasta uuringus leiti, et hilinenud kasutuselevõtjate teadmised võivad aidata teadlastel välja töötada tugevamaid ja kasutajasõbralikumaid tooteid, mida rohkem inimesi meelsasti kasutab.

Miks tasub olla hiline lapsendaja

Varastel kasutuselevõtjatel on alati uusim tehnoloogia - kuid mitte tingimata kõige parem. Tegelikult maksavad nad tavaliselt nina kaudu tootele, mis ei tööta veel nii hästi, kohmaka esimese mustandi eest. Hilinejad väldivad neid probleeme ja saavad ka mitmeid muid eeliseid.

Madalamad hinnad

Tooted kipuvad olema kõige kallimad, kui nad on uhiuus. Bplansi slaidiseanss pakub mõnda näidet:

• Muusikamängijad. Esimene iPod maksis 400 dollarit, kui see turule toodi 2001. aastal. See võrdub tänapäeva dollarites umbes 550 dollariga. Täna saate 199 dollari eest osta uue iPod Touchi, millel on 16 GB salvestusruumi - üle kolme korra rohkem kui vanas iPod Classicus. Lisaks on see kahekordne kaamera funktsioon.
• Mobiiltelefonid. Kui Motorola DynaTac 8000X 1983. aastal välja tuli, maksis see 3 995 dollarit - tänapäeva dollarites ligi 98 800 dollarit. See oli umbes suure tellise suurus ja kaal ning kõik, mis ta teha sai, oli telefonikõnede tegemine. Tänane Moto G Plus maksab 230 dollarit, kaalub vähem kui kuus untsi ja võib anda teile juurdepääsu kogu Internetile.
• Personaalarvutid. Esimene “lauaarvuti”, Olivetti Programma 101, tuli välja 1965. aastal. See luges programme paberist perfokaartidelt välja, andis tulemused välja pisikesele paberirullile ja maksis 3200 dollarit - tänapäeva dollarites enam kui 24 750 dollarit. Täna on võimalik osta $ 400 eest tavaline lauaarvuti koos klaviatuuri, hiire ja monitoriga.

Nagu näete, võib uue tehnoloogia küpsemise ootamine enne sisseostmist kokku hoida suuri kulusid. See ei kehti kõigi toodete puhul; näiteks maksavad autod nüüd rohkem kui mudeli T. päevil. Kuid elektrooniliste vidinatega on nii, et mida kauem ostmist ootate, seda vähem peate tõenäoliselt maksma.

Parem töökindlus

Vaadake veel üks kord ülaltoodud loendit ja märkate midagi silmatorkavat. Uuemad tooted pole lihtsalt odavamad kui esimese põlvkonna versioonid; nad on ka paremad.

Võtke näiteks mobiiltelefon. Kui oleksite selle esimese mobiiltelefoni ostnud juba 1983. aastal, oleks teil selle ümber kaasaskandmiseks vaja olnud spetsiaalset kotti. Laadimiste vahel võiksite sellest rääkida vaid 30 minutit ja teie kõned oleksid staatilised. Oodates veel 10 või isegi 20 aastat, saaksite palju väiksema, kergema telefoni, pikema kõneaja ja parema helikvaliteediga telefoni.

Enamiku toodete varasemad versioonid on testimata ja need on tavaliselt täis vigu, mis avastatakse alles siis, kui inimesed neid kasutavad. Kuid iga uue väljalaskega paraneb jõudlus. Kui ootate kauem sisseostmist, saate lõpuks usaldusväärsema ja kasutajasõbralikuma toote. Lisaks on teil piisavalt aega uurimistöö tegemiseks ja parima mudeli leidmiseks.

Vältige vananemist

Kui ma olin laps, oli viimane vidin videomakk. Kui need esimest korda turule jõudsid, oli kaks konkureerivat vormingut: VHS ja Betamax. Mõlemad töötasid hästi, kuid igat tüüpi mängijad said lindid mängida ainult oma vormingus. Nii pidid varajased ostjad valima ühe enam-vähem juhuslikult.

Pärast seda, kui need kaks formaati mõnda aega turul välja pakkusid, sai VHS standardiks. Sel ajal muutus Beeta lindid peaaegu võimatuks. Kõik need Betamaxi valinud varajased kasutuselevõtjad pidid oma Beeta-mängijad VHS-mudelitega asendama. Umbes samal ajal ostsid kõik hilinenud kasutuselevõtjad ka VHS-mängijaid ja maksid nende eest vähem.

Sama lugu mängiti hiljuti DVD-mängijatega, kuid keeruga. Aastatel 2006–2008 võitlesid Blu-Ray ja HD-DVD kõrglahutusega DVD-turu üle. 2008. aastaks oli Blu-Ray muutunud standardiks.

Selleks ajaks oli aga tõusmas veelgi uuem formaat: nõudmisel digitaalne video. Varsti sai selgeks, et koduvideo tulevik saab olema digitaalne. Sel juhul ei vältinud kõik need inimesed - nagu mina -, kes kõrglahutusega mängija ostmist ootasid, vaid lihtsalt vale ostmist - vältisime mängija ostmist üldse..

Sama olukord on ikka ja jälle mänginud erinevaid tehnoloogiaid. Näiteks kui ootasite piisavalt kaua e-lugeri ostmist, siis te seda ei vajanud, sest selleks ajaks võisite saada tasuta e-raamaturakendusi mis tahes seadme jaoks. Kui oleksite spetsiaalselt MP3-mängija ostmist piisavalt kaua oodanud, võiksite kõigi oma lugude salvestamiseks kasutada nutitelefoni.

Lõpptulemus on see, et kui olete hilinenud kasutuselevõtja või mahajääja, ei pea te kunagi muretsema, et takerduda uue vidina juurde, mille peate aasta või kahe pärast asendama. Selle asemel ootate, vaadake, õppige ja lõpuks ostke küps tehnoloogia, mis on siin, et jääda.

Vähem tehnikaga seotud stress

Üks peamisi põhjuseid, miks ma nii kaua Facebooki lehel käimisele vastu pidin, on see, et see tundub tohutu ajavõtuga. Keskmine ameeriklane veetis 2016. aastal eMarketeri andmetel sotsiaalvõrgustikes umbes 43 minutit päevas - viis tundi nädalas. See on viis tundi nädalas, kui nad ei veetnud raamatuid lugedes, jalutades, mängides ega sõpradega vesteldes.

See võib olla mõttekas, kui ajaveetmine sotsiaalmeedias muudab inimesed õnnelikumaks, kuid uuringute kohaselt on sellel vastupidine mõju. Michigani ülikoolis 2013. aastal tehtud uuring leidis, et mida rohkem aega noored täiskasvanud Facebookis veetsid, seda vähem õnnelikud nad olid. Samuti leidis ajakirjas American Journal of Epidemiology avaldatud pikaajaline uuring, et kui inimesed suurendasid oma Facebooki kasutust, langes nende heaolu.

Näen sama efekti ka muud tüüpi tehnoloogiaga. See tundub kohutavalt paljudel nutitelefonidega inimestel, kes neid kunagi üles ei otsi. See kahjustab nende suhteid reaalsete, elavate inimestega, kes on otse nende ees. Virginia Techis tehtud 2014. aasta uuring leidis, et kui inimestel on telefonid väljas, kannatavad nende isiklikud vestlused.

Ma ei ütle, et on võimatu omada nutitelefoni või Facebooki kontot, ilma et oleksite sellest kinnisideeks saanud. Kuid asjaolu, et sellel võib olla selline mõju, on oluline teada, kui otsustate, kas soovite seda. Hiline adopteerija annab teile võimaluse vaadata teatud vidinaga teisi inimesi ja näha, kuidas see nende elu mõjutab. Siis saate otsustada, kas selle omamine tõstab teie elukvaliteeti.

Hiline lapsendaja vähendab ka teie tehnoloogiaga seotud stressi muul viisil. Inimesed, kes uuendavad oma seadmeid igal aastal, peavad pidevalt õppima ja uute tehnoloogiatega kohanema. Samal ajal saate lõõgastuda ja jääda oma vana tuttava seadme külge kauem. Muidugi, võib-olla ei saa te oma vanema vidinaga nii palju teha, kuid siis ei pea te seda tegema.

Valige ja valige, mida vastu võtta

Hiline lapsendamine või mahajäämine ühes piirkonnas ei tähenda, et peate olema kõigis valdkondades üks. Ehkki olen nutitelefonide ja suhtlusvõrgustikega kõvera taga, olin üks esimesi inimesi, keda teadsin, et sain oma koju CFL-pirnid.

Nagu teisedki uued tooted, olid ka need varajased sibulad kulukad. Ma maksin oma esimese CFL-i eest 25 dollarit ja täna võivad need maksta nii vähe kui 1 või 2 dollarit tükk. Kuid isegi selle hinnaga maksis see pirn kogu eluea jooksul vähem kui hunnik vanu ebaefektiivseid hõõglampe - ja see oli keskkonnasõbralikum. Kuna raha kokkuhoid ja roheline elamine on minu jaoks prioriteedid, oli sel juhul varajane kasutuselevõtmine mõistlik.

Samamoodi võite valida, kas võtta mõned tehnoloogiad kasutusele varakult ja teised hilja, lähtudes teile olulistest. Võib-olla sõltute teie auto GPS-ist, kuid kõrgtehnoloogilise mängusüsteemi omamise asemel saate tasuta arvutimänge mängida. Või võib-olla teile meeldib uusim ja parim mängutehnoloogia, kuid te ei hooli suhtlusvõrgustikest.

Hiline lapsendaja olemine ei tähenda keeldumist proovimast midagi uut. Kui teil on mõjuv põhjus, saate endiselt osta uusi tooteid, kuid te ei kasuta õigustusena asjaolu, et „kõigil teistel on üks”. Selle asemel valite ja valite, võttes kasutusele uued tehnoloogiad, mis on teile tõeliselt kasulikud, ja jättes vahele need, mis pole. Kõik sõltub teie otsustusvõime kasutamisest, et otsustada, millist tehnikat oma elus tegelikult vajate või soovite.

Lõppsõna

Uute toodete kasutusele võtmisel pole “hilja” sama, mis “mitte kunagi”. Enamik Wall Street Journalis intervjueeritud hilinenud adopteerijaid ütlesid, et nad läksid lõpuks edasi ja said nutitelefoni, ostsid kantava fitnessi jälgija või proovisid veebit tutvumist või Uberit. Nad lihtsalt ootasid seda, kuni olid kindlad, et see on midagi, mida nad tegelikult tahavad ja vajavad.

Olen samas paadis. Pärast aastatepikkust plusside ja miinuste kaalumist arvan, et lähen ilmselt edasi ja saan oma esimese nutitelefoni sel aastal. Kuid plaanin jääda ka sama ettemakstud teenuse juurde, mis mul praegu on, veendumaks, et kasutan telefoni ainult siis, kui mul seda vaja on, selle asemel et muuta seda näost näkku suhtlemise asendajaks. Võttes aega selle läbimõtlemiseks ja kõigi nurkade kaalumiseks, otsustasin parima viisi, kuidas muuta see uus tehnoloogia mu eluks sobivaks.

Kas olete lapsendaja varajane või hiline? Kumb on teie arvates parem?