Suze Orman peab seda õigeks, miks meie majandus on lootustandev

Siin on tsitaat tema artiklist, mis mulle meeldis:

Ma ei ole selle lähenemisviisiga ühelgi tasandil nõus. Majandus ei lagune, sest me ei kuluta piisavalt; see on lest, sest kulutame liiga palju, peamiselt krediidile. Tehke siis vastupidist sellele, mida valitsus loodab - palju olulisem on, et inimesed suurendaksid oma sääste, mitte kulutusi.

Surnud, saab ta korda. Meil on probleeme, kuna ÜLEMAKSUMINE, mitte ÜLESKUTSUMINE. Suurepärase näitena võite kasutada eluaseme-, hüpoteekikriisi, mida iganes soovite seda nimetada. Kõrge riskitasemega kinnisvara riskiturg langes põlvili ja elamuturg jõudis kriiskavaks, kuna keskmised ameeriklased nagu sina ja mina kulutasime WAY liiga palju majale, mida me ei saanud endale lubada. Kas see oli hüpoteeklaenu andjate süü või laenuvõtja süü, pole vahet. Probleem oli liigne kulutamine.

Teine näide on see, et meil on tarbijate krediitkaardivõlg 975 miljardit dollarit. See on 2,5 triljonit, kui arvestada õppelaenude ja kodukapitalilaenudega, kuid keskendume ainult krediitkaardiosale, sest saan aru, miks inimesed õppelaenu võtavad. Ma tean, et mõned teie seast kasutavad krediitkaarte lihtsalt punktide saamiseks ja 25 päeva jooksul hõljuva raha hõlbustamiseks, kuid 975 miljardi dollari suuruse krediitkaardivõlaga on ilmselgelt enamus neid, kes ostavad jama ei saa endale lubada.

Võrrand kõlab järgmiselt: krediitkaardilt millegi ostmine + selle koguse ühekordse kasutuses oleva sularaha hoidmata jätmine kuskile mujale, et see kohe ära tasuks = TE EI SAA VÕTTA.

See on lihtne. Võla tasumiseks või lühiajaliseks / pikaajaliseks säästmiseks kasutage hinnavähenduskontrolli. Te ei stimuleeri majandust lühiajaliselt, vaid aitab pikaajaliselt oma rahalist olukorda aidata. Ära kuula valitsust. Nad ei tea teie individuaalset olukorda.