Kuidas Ameerikas massiliste tulistamiste ja relvavägivalla ära hoida - statistika

Introvertne 20-aastane Adam Lanza ärkas 2012. aasta 14. detsembri hommikul, tappis oma ema ja sõitis Connecticuti Newtownis asuvasse Sandy Hooki põhikooli. Umbes 15 minutit pärast lukustatud hoonesse tulistamist tappis Lanza end ühe lasuga pähe. Vähem kui veerand tunni jooksul mõrvas Lanza 20 esimese klassi poissi ja tüdrukut ning kuus kooli õpetajat ja töötajat. Päev pärast tulistamist avaldas Lanza häiritud isa avalduse, mis sisaldas järgmist: „Oleme uskumatuses ja proovime leida kõikvõimalikke vastuseid. Ka meie küsime, miks. ”

Üks rängemaid veresaunaid ei hõlmanud aga relvi, vaid lõhkekehi. 1927. aastal mõrvas end pettunud endine kooli juhatuse liige Andrew Kehoe oma naise ja plahvatas Michiganis Tecumsehis Bathi konsolideeritud koolipiirkonna keldrites dünamiidi ja pürotooli pommi. Pärast kooli plahvatust juhatas Kehoe oma plahvatuse, poltide, vanaraua, tõmbehammaste ja vintpüstolitega täidetud Fordi dünamiidiga koormatud Fordi pikapiga platsi, laskis oma vintpüssi dünamiiti ja pani teise plahvatuse, et tappa ja sündmuskohale kogunenud päästjad ja kodanikud. 45 hukkunut ja 58 vigastatut olid enamasti teise kuni kuuenda klassi lapsed. Kehoe ilmne motiiv oli kättemaks tema valimata jätmise tõttu Bathi linnavalitsuse ametnikuks.

1. augustil 1966 ronis 25-aastane endine merejalaväelane Texases Austinis Texase Texase torni kuulsa ülikooli trepiastmetele ja hakkas tulistama. Poolteise tunni jooksul tappis Charles Joseph Whitman 13 inimest, sealhulgas sündimata lapse ja 38 inimest. Ta oli varem samal päeval oma naise ja ema surnud. Whitmani lahkamisel avastati diagnoosimata suur agressiivne ajukasvaja.

Viimase 40 aasta jooksul on Clevelandi põhikoolis Harrise ja Kleboldi nimed Clevelandi põhikoolis, nüüd Newtownis Adam Adam Lanzaga ühinenud, USA-s vanematele tuttavaks, kartuses, et nende lapsed võivad sattuda sarnane surmav olukord.

Kahjuks ei pruugi rohkem piiranguid kuritegevust heidutada, kuna enam kui kolm neljandikku tapmistes kasutatud relvadest saadi seaduslikult. Newtowni vahejuhtumis kuulusid relvad seaduslikult tulistaja emale, kes oli ka ohver.

Püssi omandiõigus Ameerikas

Viimane omandistatistika näitab, et ameeriklastel on rohkem relvi kui üheski teises maailma riigis, üks iga mehe, naise ja lapse kohta. Riikliku vintpüssiühingu seadusandliku tegevuse instituudi 2013. aasta faktide kaardi andmetel on riigis peaaegu 300 miljonit eraomanduses olevat relva, sealhulgas 100 miljonit käsipüssi.

Kui üksikisikute omanduses olevate relvade omamine on viimase 30 aasta jooksul vähenenud, on relva endiselt rohkem kui neljal kümnest ameeriklasest leibkonnast ning tulirelvi omavatel isikutel on tavaliselt kaks või enam relva. On tõsi, et valdavat osa neist relvadest kasutatakse ainult jahipidamiseks, lukustatakse püstoliseifidesse või peidetakse sahtlitesse ja kappide ülemistele riiulitele, kuhu neid kodu sissetungi korral pääseb (harv juhus) sündmus). Juba elanikkonna relvade arv välistab relvavastaste lobistide lootustest hoolimata igasuguse relvavaba Ameerika võimaluse..

Seadused, mis lubavad isikul tulirelva varjata või seda avalikult kanda, ei ole põhjustanud avalikke tulistamisi ega vähendanud kuritegevust ega relvasurmasid. Vähesed litsentseeritud omanikud panevad toime kuritegusid ja vähesed satuvad olukorda, kus nad peavad end kaitsma. Vähem piiravate relvaseaduste kõige nähtavam mõju on relvade vastaste ja vastu võitlejate poliitiliste ja avalike positsioonide suurenemine..

Miks massrelv võib jätkuda või suureneda

Massimõrvasündmusi viib tavaliselt läbi „pseudomando”, kes tapab avalikult päevasel ajal, kavandab oma kuriteo aegsasti ette ja valmistab ette võimsa relvaarsenali. Tal pole põgenemist kavandatud ja ta eeldab, et ta tapetakse juhtunu ajal. Paljud kriminoloogid ja psühhiaatrid usuvad, et massimõrvad jätkuvad tulevikus, kui mitte veelgi, järgmistel põhjustel:

1. Juurdepääs tohutu tapmisvõimega relvadele
Praktiliselt öeldes saavad ameeriklased osta ja omada peaaegu igat tüüpi tulirelvi, olenevalt nende elukohast, elukutsest (mõne relva, näiteks kuulipildujate, suurtükkide ning lühikese varrega vintpüsside ja haavlipüsside ostmine on piiratud föderaalse tulirelva loa omanikega), vanuse, ja isiklik seisund (näiteks vaimne tervis ja kriminaalne taust). Samal ajal on püsivale ostjale hõlpsasti kättesaadavad juhised ja komplektid poolautomaatsete relvade automaatseks tulekahjuks muutmiseks, samuti suure võimsusega laskemoonaajakirjad. Ja praktiliselt igaüks saab relva osta eramüüjalt.

2. Halvasti rahastatud vaimse tervise programmide ebaefektiivsus
Ühised jooned massimõrvarite profiilis (depressioon, pahameel, sotsiaalne eraldatus, kalduvus süüdistada teisi oma õnnetustes, vaimustus vägivallast ja huvi relvade vastu) on kogu elanikkonna hulgas üsna tavalised, mis viitab vajadusele põhjalikuma uuringu järele võimalike massimõrvarite paremaks tuvastamiseks. Kahjuks on majanduslangus alates 2009. aastast viinud riiklike vaimse tervise kulutuste vähendamiseni enam kui 4 miljardi dollari väärtuses - see trend peaks jätkuma aastaid, ehkki ravi saanud inimeste arv kasvas aasta jooksul peaaegu 10%. sama periood.

3. Langusseisundi rõhutamine
Mõnede arvates põhjustab majanduslik stress - pikema töötunde väiksema palgaga töötamine, samal ajal kui elamiskulud kasvavad - veelgi suurema depressiooni, eraldatuse, tagakiusamise tunde ja raevu, eriti noorte valgete meeste puhul - rühmas, kellele ajalooliselt olid eelistatud õigused.

4. Võimalik seos meediavägivallaga
California ülikooli 2003. aasta uuringu kohaselt, mida finantseerisid suured televõrgud, on enam kui kahel kolmandikul võrgu- ja kaabeltelevisioonisaadetest üks või mitu vägivaldset sündmust, keskmiselt kuus tegu tunnis. California ülikooli Riverside'i 2010. aasta uuringus väideti, et 18-aastaseks saamiseni on keskmine laps olnud 200 000 vägivallaakti, sealhulgas 16 000 mõrva tunnistajaks. Psühholoogiabülletäänis tehtud uuringu kohaselt "näitavad tõendid kindlalt, et kokkupuude vägivaldsete videomängudega on suurenenud agressiivse käitumise, agressiivse tunnetuse ja agressiivse mõju ning vähenenud empaatia ja prosotsiaalse käitumise põhjuslik riskifaktor". Videomängude või televisiooni eraldamine ja neile keskendumine võib olla tugevdav kaitsemehhanism, varjates või varjates sekkumis- ja ravivajadust.

Pole kahtlust, et relvade hõlbus kättesaadavus aitab kaasa hukkunute arvule, kuid pole täpne väita, et juhuslikud massimõrvad kaotataks, kui relvi poleks. Timothy McVeigh mõrvas Oklahoma Citys väetisepommi abil 168 inimest 19. aprillil 1995; Andrew Kehoe valitud relv oli ka lõhkekehad, mitte relvad.

Praktilised abinõud massiliste tapmiste vähendamiseks

Mõistes, et puudub täiuslik lahendus, on mitmeid õiguslikke ja poliitilisi muudatusi, mis võiksid toimuda ja mille enamik ameeriklasi heaks kiidaks. 2012. aasta augustis läbi viidud CNN / ORC küsitluse kohaselt usub üle poole ameeriklastest taustakontrolli, relvade registreerimist vaevade ega vaimuhaigete jaoks, relvade registreerimist ning suure võimsusega klambrite ja poolautomaatide keelustamist..

Seetõttu tuleks neid muudatusi rakendada:

• Ühtlustage ja jõustage relvaomanike seadusi kogu riigis. Mõni osariik nõuab relva ostmiseks luba, teised aga mitte. Mõned piiravad rünnakurelvade (erinevate määratlustega) müüki, teised mitte. Täitmise hõlbustamiseks peaks igas riigis olema sama seadus, kaitstes samal ajal nende kodanike õigusi, kellel on seaduslikult relvi, et nad saaksid vabalt liikuda üle riigipiiride.
• Rahastage föderaalvalitsuse programm 100% -lise taustakontrolli tegemiseks. Ühelgi teadaolevalt uimastitarbijal, kes on kohustatud mõistma „vaimselt puuduliku” isiku, ebaseadusliku sisserändaja või koduvägivalla eest süüdi mõistetud isiku, ei tohiks lubada relva osta ega kaasas kanda..
• Nõuda eramüüjatelt potentsiaalsete ostjate taustakontrolli läbiviimist. Föderaalselt litsentseeritud relvamüüjad teevad seda nüüd; litsentseerimata vahendajad - mees, kellega kohtusite kohalikul relvanäitusel - ei pea midagi tegema. Trahv, mille eest müüakse ilma taustakontrolli tegemata, peaks olema eriti karistus.
• Üle 10 kuuli sisaldavate poolautomaatsete relvade ja ajakirjade müügi keelamine (välja arvatud litsentseeritud korrakaitseametnikud). Kui suudame tuvastada võimaliku tapja, peaksime vähemalt raskendama relva hankimist. Nagu Carnegie Melloni ülikooli kriminoloog Daniel Nagin ütles: "Tehnoloogiliselt on võimatu tappa paljusid inimesi väga kiiresti ilma nende rünnakurelvadeta." Jahiolukorras pole ekstra tuletõrjet vaja ja kompetentselt väljaõppinud relvaomanik pole tõenäoliselt seotud jooksva relvalahinguga..
• Piiratud juurdepääsu ja paremate turvameetmetega massmõrvade potentsiaalsete stseenide karastamine. See hõlmab koole, kaubanduskeskusi, suuri tööandjaid ja büroohooneid. Näiteks kooliuksed peaksid olema terasest ja avatud ainult seestpoolt. Paanikanupud peaksid asuma kogu hoones. Lapsed on meie tulevik ja meie kõige hinnalisem vara - me peame neid iga hinna eest kaitsma.
• Võrrelda riigi füüsilise ja vaimse tervise programme. Me kohtleme inimesi, kui nad on füüsiliselt haiged või vigastatud, kuid jätame tähelepanuta vaimsete probleemidega inimesi. Eriti oluline on koolides korraldada tugevaid programme, et lastel, kellel on suurem oht ​​muutuda massimõrvariteks (üksiklased, kiusatud, kiusajad ja väljasaatjad), antaks varajast abi. Õpetajad ja kooli administraatorid peaksid saama spetsiaalse väljaõppe, et aidata tuvastada abivajavaid ja isoleeritud isikuid.
• Maks televisioonide, filmide ja videomängude produtsendid vägivaldse sisu kujutamise eest. Suurim põlvkond ei jätnud märkamata, kui noored olid sisikond ja gore. Kui teil pole standardeid, välja arvatud kasum, pole üldse hull.

Lõppsõna

Ehkki tõenäosus, et mõni inimene osaleb relvaintsidendis, on äärmiselt väike, käivitab üksikjuhtum - olgu see New Yorgi suurusjärk või naabri nõo nõbu lugu - meie tuntavaks ohvriks saamise hirmu. Lisaks pole Ameerikas kunagi relvi; nad asuvad rahva DNA-s, neid toidab lääne müüt ja meie veendumus, et relv muudab kõik inimesed võrdseks. Püssi omamist peavad paljud põhiseaduslikuks õiguseks.

Avalik meeleavaldus järgneb igale veresaunale tugevate sõnade, muutmisettepanekute ja ohvrite lohutusega. Ometi ei muutu midagi. Kas oleme kasvanud nii kohutavaks, et aktsepteerime ikka ja jälle selliseid sündmusi nagu Newtown, uskudes, et see ei saa juhtuda meie ega kellegagi, keda tunneme? Ükski meie laps pole tõeliselt ohutu. Aeg tegutseda on nüüd.

Mida sa arvad? Kas on olemas tavalisi muudatusi, milles võiksime kokku leppida, et oma laste turvalisust parandada?