10 juriidilist müüti kriminaalõiguse kohta - kui arreteeritakse

Kahjuks on politseiprotseduuride, kohtuprotsesside ja kriminaalõiguse protsessi muude tahkude populaarne kujutamine andnud aluse püsivatele juriidilistele müütidele. Kuigi paljud neist populaarsetest väärarusaamadest on healoomulised, on mõned neist kaugel. Neile müütidele toetudes võivad need märkimisväärselt kahjustada teie võimet kaitsta ennast ja oma õigusi.

Nagu kõigi juriidiliste küsimuste arutamisel, peate konsulteerima juristiga, kui vajate kriminaalõiguse kohta juhiseid. Juriidiliste mõistete hea mõistmine tuleb teile alati kasuks, kuid mõistete rakendamine vastavalt olukorrale ja individuaalsetele vajadustele on midagi, mida saate teha ainult siis, kui saate advokaadilt juhiseid..

Juriidilised müüdid Ameerikas, millest te ei teadnud

1. Politsei peab teile tutvuma teie õigustega

Politseiniku pilt, kes loeb kurjategijat, kes kahtlustab tema õigusi, on filmides ja televisioonis üks sagedamini nähtud troppe. Kui te ei tea kriminaalõigusest midagi muud, siis teate, et politsei peab teile oma õigusi lugema. Kui nad seda ei tee, viskab kohus teie asja välja.

Kahjuks on mõte, et politsei peab teie õigusi alati lugema, kui nad teiega vestlevad või teid küsitlevad, levinud, aga see on kohutavalt ebatäpne. Politsei loetud õigusi (või nende antud hoiatusi) nimetatakse Miranda hoiatuseks, kuna need tekkisid pärast seda, kui ülemkohus tegi otsuse Miranda v. Arizona. Sel juhul teatas kohus, et politsei peab kuritegelikule kostjale teatama, millised on tema õigused, kuid ainult sellest pärast politsei viib selle isiku vahi alla, ja kui nad tahavad kinnipidajale küsimusi esitada. Kui politsei rikub Miranda nõuet, ei saa nad kriminaalasjas kasutada teie vastu õpitud teavet.

Enamik politsei ja inimeste vahelisi suhteid ei ole vahi all hoidmine, see tähendab, et politsei ei ole teid vahi alla võtnud ega takista teid lahkumast. Sellistes olukordades võite vabalt käia, nii et isegi kui politsei esitab teile küsimusi, pole nad kohustatud teile Mirandat hoiatama. Näiteks kui politseiametnik läheneb teile kohvikus istumise ajal ja hakkab vestlema, pole ametnik kohustatud teile teie õigusi lugema. Ehkki kõike, mida te ohvitserile ütlete, saate siiski teie vastu kasutada, ei viibi te vahi all ja teil ei ole õigust enne teie ülekuulamist läbi viia teie õigusi..

2. Peate politseiga rääkima

Kui otsustate politseile avalduse teha või vastata nende küsimustele, peate olema aus ja ei tohi neid valetada ega eksitada, et teid ei tekitataks süüdistusi takistamise või sarnaste kuritegude eest. Küsimustele vastamisest keeldumine või uurimisega koostööst keeldumine ei ole siiski sama, mis eeluurimise valetamine või eksitamine, ega tõuse takistuste tasemeni.

Üldreeglina ei ole teil mingit juriidilist kohustust vastata politsei või prokuröri esitatud küsimustele ega tohi kunagi rääkida politseiga, kui nad tahavad teiega rääkida. Lisaks, kui politsei võtab teid vahi alla ja ülekuulab, on teil õigus enne mis tahes küsimustele vastamist oma advokaadiga rääkida ja õigus keelduda vastamast nende esitatud küsimustele.

Kuigi te ei ole tavaliselt kohustatud küsimustele vastama ega aitama uurijatel koguda teie vastu kasutatavaid tõendeid, on siiski mõned piiratud olukorrad, kus võite seaduslikult kohustatud andma politseile teatud tüüpi teavet, kui teilt seda küsitakse. Näiteks umbes pooltes osariikides on seadused „peatage ja tuvastage”, mis kohustavad teid politseile andma teatud isikut tuvastavat teavet, näiteks teie nime ja aadressi, kui seda palutakse. Ehkki politseil peab olema põhjendatud kahtlus, et olete toime pannud, panite toime või paneb toime kuriteo, et teilt sellist tuvastavat teavet nõuda, võib keeldumine sellise teabe esitamisest nõudmise korral osutuda kuriteoks. Samamoodi lubavad ametnikud nõuda, et kui juhiksite sõidukit ja ületaksite sõiduki juhiloa, näidake ära juhiluba ja kindlustustõend..

Lisaks on kõigis osariikides kohustuslikud aruandlusseadused, mis nõuavad mõnelt inimeselt (näiteks õpetajatelt, lastehoiuteenuse pakkujalt ja meditsiinitöötajalt) politsei või riigiametnike teatamist laste väärkohtlemise või väärkohtlemise kahtlustest. Kui olete kohustatud sellisest kahtlustatavast väärkohtlemisest teatama, kuid te ei tee seda, võidakse teid süüdistada kuriteos.

Lisaks on mõnes osariigis, näiteks Texases ja Ohios, seadused, mis nõuavad kuritegudest teatamist. Näiteks Texases on süüteokoosseisust teatamata jätmine tõsise kehavigastuse tekitamise eest, Ohios aga on väärteokuriteos süüteokoosseisust teatamata jätmine.

3. Teil on õigus telefonikõnele

Üldiselt pole teil vahistamise korral tunnustatud põhiseadusest tulenevat õigust telefonikõnesid teha. Ehkki politsei on kohustatud teatavaid toiminguid tegema, pole telefonikõne lubamine alati üks neist. Näiteks kui teid arreteeritakse, peab politsei ütlema teile, mille eest teid vahistatakse, näitama teile kõiki teie vastu välja antud vahistamismäärusi ja viima teid võimalikult kiiresti kohtu ette. Ükski neist nõuetest ei pane politseile kohustust lubada teil kasutada telefoni või suhelda teistega väljaspool vanglat.

Siiski on mitmeid osariike - sealhulgas Alaska, California, Colorado, Illinois, Massachusetts, Nevada, New Mexico, New York, North Carolina, Ohio ja Rhode Island. teha on seadusi, mis annavad vahistatavale õiguse teha telefonikõne või vähemalt pärast arreteerimist suhelda nõustajate või sõpradega. Teistes riikides võivad maakonna või kohaliku omavalitsuse korrakaitseorganite vastuvõetud protseduurid või eeskirjad anda arreteeritutele võimaluse telefonikõnede tegemiseks, isegi kui puuduvad üleriigilised seadused, mis neid nõuaksid.

4. Kui politsei teile valetab, ei saa teid süüdi mõista

Inimesed arvavad sageli ekslikult, et korrakaitsjad peavad olema ausad. Politseile või kriminaaluurijatele valetamine on kuritegu - ometi pole teie valetamine politsei. Ehkki politseile ja kõigile tunnistajatele on vannutatud ütluste andmisel või tõendite esitamisel tõtt rääkima, ei ole neil kuritegude uurimisel, ülekuulamisel ega muul viisil tööülesannete täitmisel sellist kohustust kohustatud..

Riigikohus on pikka aega kinnitanud valitsuse õigust kasutada seaduse jõustamisel pettusi ja valeandmeid. Ehkki politsei ei saa teid ega teisi ähvardada ega lubadusi üles tunnistada, võivad nad vabalt öelda, mida nad tahavad, kui nad usuvad, et see aitab neil tõendusmaterjali koguda.

Näiteks öelge, et detektiiv läheneb teie juurde ja ütleb teile, et ta soovib esitada teile küsimusi oma sõbra kohta. Ta küsib võimaliku kuriteo kohta, mille teie sõber võis toime panna, mida te selle sõbra kohta teate ja kus te kuriteo toimepanemise ajal viibisite. Sellise stsenaariumi korral on täiesti võimalik, et detektiiv ei huvita teie sõpra üldse, vaid tegelikult küsib teilt küsimusi, kuna ta kahtlustab, et sina on kuriteo toime pannud. Kui ta valetab ja ütleb teile, et ta küsib ainult teie sõbra kohta, pole ta midagi ebaseaduslikku teinud.

Kõik, mida te politseile ütlete, võib kasutada tõendina teie vastu kuriteos süüdimõistmiseks - isegi kui politsei valetab teile, et teid küsimustele vastama peaks. See on tõsi, isegi kui politsei ütleb teile, et nad pole tegelikult politseisse sattunud politseinikud (näiteks varjatud ametnikud, kes eitavad, et nad on politseid), öelge, et teie vestlus on tavapärane või kui väidate, et te ei satu hätta, kui tunnistate üles ja tunnistama kuriteo toimepanemist.

Jällegi ei ole teil mingit juriidilist kohustust rääkida politseiga, aidata tal koguda tõendeid, mida saab teie vastu kasutada, või teha mis tahes avaldusi. Ameerika Ühendriikide põhiseadus tagab, et teil on õigus vaikida. Kuigi ülemkohus on otsustanud, et mõnes olukorras peate kasutama oma õigust vaikida, kui soovite olla kindel, et vaikust ei peeta teie vastu, on teil siiski lubatud vaikida enne vahistamist, selle ajal ja pärast seda , isegi kui teil pole juristi.

5. Kogu politsei petmine on kinnijäämine

Kinni jäämine on tunnustatud jaatav õiguskaitse. See tähendab, et kui suudate kinnijäämise tõendada, ei saa teid kuriteos süüdi mõista - hoolimata sellest, et riik on tõestanud, et olete pannud toime kuriteo, mille eest teid süüdistati. Kinnipeetava kaitse puhul väidate tegelikult, et jah, panite kuriteo toime, kuid riik oli sunnitud või sunnitud seda tegema ega oleks seda teisiti teinud. Seetõttu ei saa teid vastutusele võtta.

Kinni jäämist on väga keeruline tõestada ja ehkki see on laialt tuntud, ei kasutata seda sageli õigusliku kaitsena. Sageli mõistetakse valesti ka seda, et sind ei saa kuriteos süüdi mõista, kui politsei sulle valetab, petab sind või üritab sind mingil viisil petta. See pole nii.

Näiteks öelge, et võtate retseptiravimeid. Sõber tuleb teie juurde ja palub teil talle mõned tabletid müüa. Nõustute ja arreteeritakse kiiresti, kuna sõber töötas politseis informaatorina. See ei ole kinnijäämine, sest valisite kuriteo lihtsalt seetõttu, et selleks võimalus tekkis. Teid ei olnud sunnitud ega sunnitud kuritegu toime panema ja tegite seda omal vabal tahtel.

Kui aga sõber palub teil lihtsalt talle tablette müüa, väidab ta, et ta vajab neid vähki põdevale vaevatud emale. Ta ütleb, et naine ei saa ise ravimeid lubada ja kui ta seda ei saa, kardab teie sõber, et ta kannatab kohutavalt. Keeldute esialgu, kuid sõber jääb püsima. Lõpuks nõustute ja arreteeritakse. See on klassikaline näide kinnijäämisest: kui teie sõber poleks kuriteo toimepanemiseks liiga kaua aega võtnud, poleks te seda kunagi teinud. Tegite ebaseadusliku müügi ainuüksi sunniviisiliste emotsionaalsete üleskutsete tõttu.

Kõrgetasemelised standardid, mida peate kinnijäämise näitamiseks täitma, tähendab seda, et politsei saab palju ära teha, ilma et nende tegevust peetakse vangistamiseks. Näiteks võib politsei paluda teil toime panna kuritegu (näiteks müüa õlut ametnikule, kes kujutab endast varjatud teismelist), aidata teil kuritegu toime panna (näiteks müüa teile pommi valmistamiseks varuosi) ja lasta teil kuriteo toime panna. või ei suuda takistada teil kuriteo toimepanemast (nt vaadates, kuidas suitsetate liigest, ütlemata, et see on ebaseaduslik), ilma et teid kinni hoitaks.

6. Teid ei saa kuriteo eest süüdistada, kui keegi ei vajuta tasusid

Süüdistuse esitamise idee on kriminaalõiguse osas ilmselt kõige valesti mõistetav mõiste. Mõiste näib olevat lihtne: keskmine kodanik või keskmine inimene võib valida, kas keegi on kuriteos süüdistatav.

Kuigi on tõsi, et prokurörid võivad süüdistusi vähem avaldada, kui tunnistaja ei soovi uurimisega koostööd teha, ei tähenda see mingil juhul seda, et keskmised inimesed peavad otsustama, millal prokurörid süüdistusi esitavad või mitte. Prokuröri ülesandeks on alati otsustada, kas kedagi süüdistatakse kuriteos.

Prokuröridel on vabadus otsustada, milliseid süüdistusi nad esitavad, kui nad neid süüdistusi esitavad ja keda nad tahavad kuriteos süüdistada - kuid lõplik otsus on alati nende endi otsustada. Keskmistel kodanikel pole peaaegu mingit kontrolli prokuröri otsuse üle süüdistada kedagi kuriteos. Lisaks ei saa kodanikud tavaliselt ise kriminaalsüüdistusi esitada ega saa takistada prokuröre kriminaalsüüdistuse esitamast.

7. Tõendeid ei saa kasutada, kui politseil puudus läbiotsimismäärus

Ameerika Ühendriikide põhiseaduse neljanda muudatuse kohaselt on inimesed vabad põhjendamatutest otsingutest ja arestimistest. Muudatusettepanek näeb osaliselt ette, et riik ei saa läbiotsimismäärust, kui ta ei suuda näidata tõenäolist põhjust. Praktiliselt tähendab see seda, et kui politsei soovib teid, teie kodu või vara läbi otsida, peavad nad esmalt minema kohtuniku ette, näitama, et neil on põhjust arvata, et olete kuriteo toime pannud, ja paluma kohtunikul väljastada kohtuotsus. läbiotsimisluba.

Nendele vahistamismääruse nõuetele kehtivad siiski mõned peamised erandid ja paljudes olukordades saab politsei teid otsida ilma käenduseta ega riku teie õigusi. Läbiotsimismääruse nõudest on mitmeid erandeid, kuid mõnda neist on sagedamini kui teisi. Nende hulka kuulub näiteks nõusolek otsimiseks, tavapärane või avatud vaade, peatus ja hätta jäämine (või "Terry" peatused), auto- või mobiilsidevahendi otsing, ägedad või hädaolukorrad ning arreteerimisele järgnevad otsingud. Igal erandil on oma õiguslikud standardid ja nõuded ning kui riik ei suuda enne läbiotsimist tõendada, et ta vastas nõuetele, ei luba kohus selle otsingu tõendusmaterjale kasutada.

Näiteks võimaldab tavalise vaate õpetus politseil kasutada tõendeid, millega nad oma igapäevases rutiinis kokku puutuvad. Niisiis, kui politseiametnik tuleb teie ukse juurde ja küsib teil mõnda küsimust ning viibib teie maja sees illegaalseid narkootikume, ei pea ametnik hankima tõendite äravõtmiseks ja arreteerimiseks läbiotsimismäärust. Auto- või mobiilses transpordivahendis võib politsei teie sõidukit läbi otsida, kui neil on alust arvata, et sõiduk sisaldab kuriteo tõendeid. Näiteks kui teid tõmmatakse üle ja ametnik märkab teie istme alt tulevat suitsu ja lõhnab marihuaanat, saab ametnik teie sõidukist läbi otsida, ilma et peaksite esmalt läbiotsimismäärust hankima..

Veel üks sagedamini esinev erand otsingutähtaja nõudest on peatus-kära, tuntud ka kui Terry peatus. Kui politseil on põhjendatud kahtlus, et olete seotud mingisuguse kuritegeliku tegevusega, võib ta peatada ja lõpetada teid ja teie riideid relvade või muu ebaseadusliku tõendi saamiseks..

Lisaks eranditele, mille korral ametnik võib läbi viia läbiotsimise vastavalt suhtlemisoludele, kaob ohvitserile nõusoleku andmine ka otsusega. Nii et näiteks kui teid tõmmatakse üle ja ametnikul puuduvad tõendid, mis kahtlustaksid, et olete kuriteo toime pannud või et teie sõiduk sisaldab kuriteo tõendusmaterjale, ei lubata teie sõidukist läbiotsimisel kogutud tõendeid kohtu poolt. Kui annate ohvitserile loa teie sõidukist läbiotsimiseks ja ametnik leiab hiljem kuriteo kohta tõendusmaterjali, on see tõend lubatav, kuna andsite nõusoleku.

Seetõttu, ehkki on üldine reegel, et läbiotsimisel soovib politsei omada läbiotsimismäärust, on sellest reeglist olulisi erandeid, mis muudavad paljud garantiivälised otsingud täiesti seaduslikuks.

8. Teid ei saa süüdi mõista ilma sõrmejälgede, DNA või videotõenditeta

Eredalt valgustatud kaasaegse kriminaallabori pilt koos teaduslike kohtuekspertiisi instrumentide, valgete kasukatega laboritehnikute ning tehnoloogiliselt arenenud kuritegevuse vastu võitlemise ja uurimismeetoditega on kriminaalõigussüsteemi paljude populaarsete kujutiste leib ja või. Arvamus, et uurijad saavad sõrmejälgede analüüsi, hääletuvastuse või DNA abil kuritegusid lahendada, võib põhjustada usku, et ilma selliste tõendite puudumiseta ei saa teid süüdi mõista. Kuid see müüt on täiesti vale.

Paljud juhtumid ei hõlma kohtuekspertiisi ega teaduslikke tõendeid ning tuginevad üksnes tunnistajate ja kriminaaluurijate ütlustele. Tegelikult piisab süüdistuse mõistmiseks süüdistuse esitamisest kas juhtumi uurinud politseiametniku või kuriteo ohvri ütlustest, kes suudavad süüdlase tuvastada. Mõnede juhtumite hulka kuulub tõendite kehtivust tunnistavate tunnistuste tunnistusi pakkuvate teadusasjatundjate populaarne kujutamine või kuriteostseenide keerulist analüüsi teostavate tehnikute tehniline kirjeldus - kuid need juhtumid on erand, mitte norm.

9. Teie abikaasa ei saa teie vastu tunnistada

Abikaasa puutumatus on kaitse, mis takistab prokuröridel sundida abielus kostja abikaasat andma ütlusi selle kostja vastu kriminaalmenetluses. Samuti ei saa riik sundida abikaasasid avaldama nende kahe vahel jagatud konfidentsiaalset suhtlust - seda mõistet nimetatakse perekonnaseisuõiguseks.

Kuigi abikaasa puutumatus on tunnustatud ja oluline õiguspõhimõte, ei ole see siiski üldine kaitse. Nagu teistel õiguspõhimõtetel, on sellel ka piirid ja erandid.

Esiteks, ja mis kõige tähtsam, võib abikaasa puutumatuse õigustest loobuda. Kui kriminaalkostja abikaasa otsustab seda teha, võib ta soovi korral kohale ilmuda ja anda ütlusi, mida saab kasutada kostja abikaasa vastu. Kriminaalkurjategija ei saa üksi takistada abikaasal ütlusi andmast, kui abikaasa seda otsustab, ega sundida abikaasat vaikima.

Samuti kehtib abikaasa immuunsus ainult nende paaride suhtes, kes on süüdistuse esitamise ajal praegu abielus. Kui paar lahutab enne ühe abikaasa süüdistamist, ei ole endisel abikaasal võimalust abikaasa puutumatuse eesõigusi ära kasutada ning teda võib sundida endise abikaasa vastu ütlusi andma. Lisaks sellele ja sõltuvalt osariigi seadustest ei kohaldata abikaasa puutumatuse privileegi, kui ühte abikaasat süüdistatakse teise vastu kuriteo toimepanemises, kui ühte abikaasat süüdistatakse kuriteos ühe oma lapse vastu või kui abikaasadevaheline suhtlus toimub toimus enne abielu sõlmimist.

10. Juhtumid Minge alati proovile

Kriminaalmenetlused on dramaatilised, kaasahaaravad ja uskumatult populaarsed teemad nii meelelahutuse kui ka uudiste jaoks. Kuid avalikkuse silmis ja populaarses meelelahutuses toimuvad kohtuprotsessid võivad jätta mulje, et enamus, kui mitte kõik kriminaalasjad lähevad kohtu alla ja kõik kohtuprotsessid on pikad ja keerulised asjad. Reaalsus on nii erinev, et muudab populaarse kujutamise praktiliselt mõttetuks.

Valdav enamus Ameerika Ühendriikide kriminaalasju lahendatakse süüdistuse esitamise ja riigikaitse vahel sõlmitud lepingutega. Lisaks jäetakse mõned kriminaalasjad, mis ei kuulu kohtu alla, rahuldamata, teistes süüdistatavad surevad. USA kohtu haldusbüroo andmetel ei jõua üle 90% föderaalsetest kriminaalasjadest kohtuprotsessi. Osariikide kohtuasjade puhul võib protsent olla veelgi suurem.

Tegelikult on juhtumite väike arv teha kohtuprotsessiks moodustama vaid murdosa korraga menetletud juhtumite koguarvust. Neist vaid murdosa saab kunagi olulist meediat või rahva tähelepanu.

Lõppsõna

Kõige olulisem, kõige ohtlikum kriminaalõigusega seotud müüt on see, et teate, mida peate tegema, et end kaitsta, võita oma juhtum ja tagada, et te ei satuks hätta. Kriminaalõigus võib olla uskumatult keeruline valdkond ja see, mis teile võib tunduda mõistlik või loogiline, võib olla täiesti vale.

Arvestamata isegi olulisi õiguslikke erinevusi nii üksikute osariikide kui ka osariikide ja föderaalse kriminaalsüsteemi vahel, on teie võimalus oma õigusi kaitsta ja ennast kaitsta piiratud, kuna teie teadmised on piiratud. Kui tuginete seaduse ja kriminaalõigussüsteemi populaarsele kujutamisele, võite olla veelgi ebasoodsamas olukorras.

Oma õiguste ja kohustuste tundmine enne mis tahes otsuste (või potentsiaalselt süüdistavate avalduste) tegemist on alati teie parimates huvides. Seetõttu pöörduge kriminaalõiguse olukorras alati advokaadi poole.

Milliseid täiendavaid juriidilisi müüte te teate?