Pankrotiavaldus - kas peaksite seda kunagi tegema?

Meie praeguses majandusseisundis on palju pankrotiavaldusi esitanud või kaaluvaid inimesi, kes pole kunagi varem pidanud. Ehkki ma pole kunagi ise pankrotti esitanud, kannatasin kinnisvarakriisi ajal piisavalt isiklikku rahalist kahju, et seda õigustada, kuid teema üle mõeldes pole mul kunagi rahu..

Paljud inimesed mõistavad, et varsti pärast pankroti esitamist tunnevad nad kergendustunnet. Enam pole tagatiseta võlgasid, võlausaldajaid enam ei nõuta ja enam pole vaja karta varjatud palkasid. Samuti mõistavad nad, et see ei võimalda neil mõnda aega uut krediiti saada ja eriti ei saa nad vähemalt paar aastat pärast pankrotti koduhüpoteeki. Mida inimesed sageli ei taju, on see, et pankrot jääb teile igaveseks. Võib-olla arvate, et eksin, sest pankrot läheb teie krediidi arvelt ära 7–10 aasta jooksul. Põhjus, miks see teile igaveseks jääb, on see, et mõnikord küsib mõni rahaline või muu taotlus teilt, kas olete kunagi pankrotiavalduse esitanud. Mõni võib öelda, et see pole enam teie krediit, võite vastata eitavalt, kuid see tähendaks pettust. Küsimus on “kas teil on kunagi pankrotiavaldust? ” Selle eesmärk ei ole kedagi hukka mõista pankrotiavalduse esitamise eest, vaid selleks, et teadvustada inimestele, kui tõsine see võib olla. Kujutage ette, kui taotlesite kutsetunnistust või frantsiisi ja keelduti ametist, kuna neil oli range poliitika, mille kohaselt ei saa pankrotti esitada. Enne pankrotiavalduse esitamist peate teadma kõiki fakte ja kahjuks ei jaga advokaadid, kes soovivad innukalt aidata inimesi, kes on oma raha eest alajahtunud ja väljas, sageli kõiki fakte. Ja jah, ja rääkides advokaatidest, kas teadsite, et saate ka ilma juristita pankrotti esitada??

Sellegipoolest on ikka veel aegu, kus pankroti esitamine on hädavajalik, ja siin on mõned olukorrad, kus see võiks olla mõistlik:

1. Oma sissetuleku kaitsmiseks.
Paljud inimesed, kes on sattunud finantskatastroofi äärele, on oma varad likvideerinud ja ainus asi, mis võlausaldajale järele jääb, on nende sissetulek (palga maksmine). See mitte ainult ei sea teid sissetulekute äravõtmise kaudu halba majanduslikku olukorda, vaid oleks ka piinlik ja võib-olla võib teile maksta teie töö, kui teie tööandja ei taha sellega tegeleda.

2. Kui olete üle teatud vanuse.
Ma ei hakka ütlema, mis see vanus on, aga kui olete jõudnud sissetuleku teenimise võime saavutamiseni ja pole mingil juhul seda, et teie sissetulekud võimaldavad teil kunagi võlgu maksta, võtab pankrot suure tõenäosusega survet ja võimaldavad teil elust rõõmu tunda.

3. Turgude sulgemise vältimiseks (võib-olla).
Viimastel aastatel on paljud inimesed seda teinud, mõistmata, mida nad tegelikult tegid. Kui kavatsete kaotada oma kodu, PEAB teil olema plaan seda olukorda parandada, sest kui te seda ei tee, siis esitate pankrotiavalduse ja siis ikkagi sulgemine. Pankrot ei peata sulgemist ja pankrotti esitades ei saa hüpoteekist vabaneda. Pankrot võib sulgemise menetlust edasi lükata, kuid teadke, et peate olukorra lahendama oma hüpoteekiettevõttega ja see võib sageli tähendada hüpoteegi praeguse viimist.

4. Kui teie rahaline stress põhjustab teile terviseprobleeme.
Elu on liiga lühike, et teie vead või ebaõnnestumised lubaksid teile oma tervise jaoks maksma minna.

5. Kui võlgade tasumine pole matemaatiliselt võimalik.
Sageli juhtub see meditsiinilise kriisi korral, kus kellelgi on palju ja palju raviarveid. Elu juhtub ja see ei tohiks ülejäänud elu rikkuda ainult seetõttu, et vajasite arstiabi. See on üks, mida tean kohe (maksame või raviarved tasume kõik aeglaselt).

Nagu näete, usun, et pankrotiavalduse esitamiseks on palju mõjuvaid põhjuseid ja ma olen kindel, et neid on palju rohkem, kui ma olen loetlenud. Minu kindel soovitus on enne advokaadiga rääkimist rääkida usaldusväärse finantskoolitajaga. Ma ei usu, et enamik advokaatidest annab nõu, mille tulemuseks on, et sa raputad kätt ja lahkud kontorist.