USA praeguse föderaalse võla ja selle mõju mõistmine teile

Ameerika Ühendriikide föderaalvalitsuse laenamise idee on eriti hirmutav - see käivitab kujutised "välismaalastest", kes võtavad riigi üle ja sulgevad väärtuslikud varad. Lihtne on unustada, et krediit ja võlg on olnud kaubanduse aluseks juba rohkem kui 5000 aastat, isegi enne raha ilmumist.

Föderaalvalitsuse võim võlgade tasumisel

Kongressile anti USA põhiseaduse artikli 1 lõike 8 alusel volitus laenata riigi krediidil raha ja ta on seda võimu kasutanud alates 1791. aastast. Tegelikult on sellest ajast alates olnud vaid üks aasta - 1836 -. mille jooksul föderaalset võlga ei olnud. Võla tase tõuseb ja langeb sõltuvalt sellest, kas on aastaeelarve ülejääk või puudujääk. Kuid võlg on alates 1974. aastast üldiselt kasvanud.

Mõned analüütikud väidavad, et võlg on tiksuv ajapomm, mis viib majanduse kokkuvarisemiseni, suurema tööpuuduseni ja tulevaste valitsuse teenuste ja programmide drastiliste kärpimiseni. Teised on ülimuslikumad, eeldades, et majanduse paranemisel, välissõdade lõppedes ja tervishoiuteenuste piiramatu kasvu ohjeldamisel võlatase langeb..

Kuid palju küsimusi jääb: Mis on faktid? Kui muretsema peaksite oma tuleviku pärast? Kas teie põlvkond kannab teie lastele ja lastelastele meeleheitlikku võlga?

USA föderaalne võlg täna

2012. aasta novembri alguses oli föderaalvõlg enam kui 16 triljonit dollarit, arv on nii suur, et seda on igapäevases kogemuses raske mõista. Riigivõlg on tegelikult nii suur, et tagasimaksmine võtaks:

• 512 miljonit aastat kiirusega 1 dollar sekundis. Teisisõnu, kui dinosaurused oleksid need väljamaksed teinud, jääks enam kui pool tasumata jäägist maksmata.
• Kogu maailmas seni toodetud kuld. Kulla hinnaga 1 681,80 dollarit trooja untsi eest võrdub föderaalvõlg 9 652 726 026 troosi untsiga. Geoloogide hinnangul on kogu maailmas seni toodetud kuld umbes 10 triljonit untsi.
• Peaaegu kogu Ameerika Ühendriikides allesjäänud taaskasutatav õli. Võlg on umbes 191 miljardit barrelit naftat, hinnaga 85 dollarit barreli kohta. USA energiateabe administratsiooni hinnangul on riigi jaoks tänapäeval tehniliselt kaetav varu 218,9 miljardit barrelit - ehk praeguse tariifi kohaselt umbes 27-aastane tarbimine.

Need näited viitavad sellele, et USA praegune olukord on väga halb ja riiki juhitakse fiskaalkallaku kohal, kui ei võeta viivitamata meetmeid võlgade tasumiseks.

Nii suurte arvude vaatamisel on aga õige pildi saamiseks kasulik teistsugune vaatenurk. Näiteks USA-l on muu maailmaga võrreldes järgmised atribuudid:

1. Suurim majandus. USA majandus on maailma suurim, sisemajanduse kogutoodangu (SKT) maht on 2012. aastal hinnanguliselt üle 15 triljoni dollari, mis on umbes sama suur kui teise (Hiina), kolmanda (Jaapan) ja neljanda kogumaht. - maailma suurimad (Saksamaa) majandused - ja USA on endiselt toibumas 2009. aasta ülemaailmse majanduskrahhi tagajärgedest.
2. Rikkaimad kodanikud. Ameerika Ühendriigid on Forbesi andmetel 2012. aasta veebruaris maailmas seitsmes rikkaim riik elaniku kohta, ehkki seal elab maailmas suuruselt kolmas elanikkond, kus elab üle 300 miljoni inimese. Järgmine rahvaarvuga riik nimekirjas, Holland, on alla 17 miljoni inimese. Kataris, mis on nimekirjas number üks, on elanikkond, kes võiks Philadelphias mugavalt elada.
3. Suur varabaas. Föderaalreservi hinnangul on Ameerika Ühendriikide kogu finants- ja mittefinantsvara kokku üle 250 triljoni dollari; materiaalne põhivara (kinnisvara ja seadmed) lisas 2010. aastal veel 56 triljonit dollarit. Arvestades riigi kõiki kohustusi, prognoosib föderaalreserv riigi netoväärtust, mis ületab 75 triljonit dollarit (koguvara lahutab kohustuste koguväärtus võrdub netoväärtusega). Kuna vähesed riigid on oma majandusnäitajatega sama läbipaistvad, on raske tõelisi võrdlusi teha, kuid näib kindlalt eeldada, et Ameerika Ühendriikide varade baas on suurim maailmas.
4. Kõige köitvam ettevõtluskeskkond. USA on maailma majandusfoorumi andmetel maailmas endiselt üks konkurentsivõimelisemaid riike maailmas, kes on oma 2012. – 2013. Aasta ülemaailmses konkurentsivõime aruandes seitsmendal kohal. Sama raport hindab Hiinat, keda mõned peavad loendis 27. järgmiseks suureks majanduslikuks konkurendiks. Aruandes USA ees seisvatest riikidest on suurima, Saksamaa, SKT veerandi võrra suurem kui Ühendriikide oma. USA on maailma suurim tootja, kes toodab umbes viiendiku maailmas toodetud kaupadest, hoolimata paljude veendumusest, et kogu Ameerika tootmistööstus on kolinud offshore-le.
5. Parim krediit maailmas. USA riigivõlga peetakse maailmas kõige turvalisemaks isegi pärast 2011. aasta võla ülemmäära langust, kus oma positsioonil praktiliselt pole konkurenti. Välisinvestoritele, eriti Hiinale ja Jaapanile, kuulub nüüd enam kui 5 triljoni dollari suurune võlg ja nad on endiselt usinad USA võla ostjad, mille intressimäärad on praegusest madalamad. 2012. aasta juulis suurendasid Hiina ja Jaapan oma osalust USA väärtpaberites vastavalt 2,6 miljardi ja 7 miljardi dollari võrra. Välisinvestorid tervikuna ostsid sel kuul Ameerika võlad ligi 74 miljardit dollarit.

Lihtsalt öeldes on Ameerika kõige parema tootlikkusega mootor, mida maailmas kunagi nähtud, tasakaalustamata majanduslike, rahaliste ja sotsiaalsete varadega.

Millal on riigivõlg liiga suur?

Kuigi riigi võlg on endiselt atraktiivne nii kodu- kui välismaistele ostjatele, on võla liiga suureks saamisel puudusi ja ohtusid. Liiga suure riigivõlga puudused võivad hõlmata järgmist:

• Kalandlik konkurents erasektoriga fondide pärast. Kõigile laenuvõtjatele - nii valitsuse kui ka erasektorile - on igal ajal saadaval piiratud rahalisi vahendeid. Rohkem nende fondide nimel konkureerivaid üksusi (teisisõnu suurem nõudlus krediidi järele) tõstab intressi, et meelitada rohkem kapitali. Selle tulemusel on laenuvõtjatel keerulisem hankida kasvu jaoks vahendeid või säilitada olemasolevat tootmist.
• Kõrgemad maksud ja / või teenuse piiramine. Intressimäärade tõustes peavad riigid rohkem oma aastasest sissetulekust pühendama tasumata võla teenindamisele, mille tulemuseks on kas maksude tõstmine või valitsuse kulude kärpimine, mis on sageli populaarsed sotsiaalprogrammid.
• Turu konkurentsivõime vähenemine. Kuna tootmiskulud tõusevad kõrgemate maksude ja tööjõu rahutuste tõttu, muutuvad riigi tooted kodu- ja välismaistele ostjatele vähem atraktiivseks, vallandades majandus- ja finantskatastroofide langustsükli.
• Majanduslik halb enesetunne. Kui riigid on sunnitud kärpima sotsiaalprogramme ja tõstma makse, toimub üldiselt majanduslangus ja sotsiaalne murrang. Tööpuudus tõuseb, kui ettevõtted ebaõnnestuvad. Tsükkel võib kesta aastaid ja isegi aastakümneid.

Enamik majandusteadlasi on pigem seotud riigivõla suundumuste, mitte selle tegeliku suurusega. Aastaid on riigil olnud kulusid, mis on suuremad kui tulud, laenates tulevikust praeguse tasumiseks. Majandusteadlaste mure on suurenenud, kuna suurem osa ameeriklaste kulutustest on suunatud tarbimisele, mitte investeeringutele.

USA on lükanud edasi oma infrastruktuuri hooldamise, lükanud edasi hariduse, energeetika ja tehnoloogia täiendamise ning lükanud edasi riikliku tervishoiusüsteemi fikseerimise, valides selle asemel maksusoodustused, kuluka riigi ülesehitamise ja kallid, tarbetud toetused juurdunud mõjukatele huvigruppidele. Kui seda ei aeglustata ega peatata, jätab praegune üha kasvava võla suundumus ameeriklaste tulevastele põlvkondadele jätkuva juhtpositsiooni maailmas, majandusliku edu ja isikliku vabaduse.

USA võla ajalooline tase ja võla suhe SKPsse

Majandusteadlased analüüsivad valitsemissektori võlga üldiselt, võrreldes võla kogusummat riigi SKT-ga. Näiteks kui võlg oleks 10 triljonit dollarit ja sisemajanduse kogutoodang 15 triljonit dollarit, oleks see suhe 66,7%.

Pärast Teist maailmasõda saavutas USA suhe 1945. aastal tipptasemel 112% (riigis oli võlgu rohkem, kui see üheainsa tootmisaasta jooksul toodeti) ja langes seejärel madalale 24,6% -le 1974. aastal. Seejärel hakkas suhe püsivalt tõusma. president Clintoni esimese ametiaja alguses 49,5% -ni, ametist lahkumise ajaks langes see 34,5% -ni ja on pärast seda tõusnud. Vabariikliku presidendi George W. Bushi ja demokraatliku presidendi Barack Obama poliitika tulemusel oli võla suhe SKPsse tõusnud 2010. aasta lõpuks 94% -ni..

USA võlg võrreldes teiste riikidega

Võrreldes teiste suurte tööstusriikidega samal alusel (võla suhe SKPsse), on ainult Jaapanil ja Itaalial suhted USA-st kõrgemad..

Jaapan, mille suhtarv on uskumatu, 225%, kannatab jätkuvalt pärast oma kinnisvaramulli lõhkemist 1991. aastal majanduslanguse käes, mida süvendab 2008. aastal aset leidnud maailma majanduslangus ja jätkuv tarbijate usalduse puudumine..

Itaalias on võla suhe SKPsse üle 118% ja ta võitleb oma euroalaga liitumise jätkamiseks mitmesuguste kokkuhoiumeetmete kehtestamise eest. 2010. aasta lõpus olid Prantsusmaa, Kanada, Ühendkuningriigi ja Saksamaa suhtarvud vastavalt 84,2%, 81,7%, 76,7% ja 75,3%, kuigi globaalse majanduse aeglustumisel suurenesid need mõlemad hiljem..

Riigivõla optimaalne tase

Enamik majandusteadlasi on nõus, et võla suhe SKTsse, mis ületab 90%, on majanduskasvule kahjulik, eeskätt ebakindluse tõttu, mida nad tarbijate meeltes tekitavad. Mõned majandusteadlased on soovitanud, et negatiivne majanduslik mõju algab siis, kui suhe ületab võla 80% SKTst.

Seetõttu ei saa ükski lugupeetud majandusteadlane väita, et praegune USA võla suhe SKPsse on pikaajaliselt jätkusuutlik; arutelukeskused, milliseid meetmeid võlasuhte vähendamiseks võtta tuleks, ja ajavahemik, mille jooksul meetmed peaksid toimuma. Kavandatud lahendused on USA kinnisvara- ja pangandussektoris hiljutise finantskatastroofi ning praeguse ülemaailmse majanduslanguse tõttu veelgi keerukamad.

Ettevaatust!

Riigivõla analüüsimisel piiravad majandusteadlased tavaliselt subjekti valitsuse või selle asutuste tegelikult emiteeritud võlaga, mitte võimalike võlgadega, mis võivad tuleneda föderaalvalitsuse garantiidest, näiteks föderaalselt tagatud hüpoteeklaenud. Lisaks on välistatud katteta kohustused selliste programmide jaoks nagu sotsiaalkindlustus, Medicare ja Medicaid, välja arvatud nende tekkimise kohene aasta.

Selliste tagatiste ja kohustuste potentsiaalsed kohustused on märkimisväärsed, kuid tegelik tõenäosus, et neid nõutakse, on riski seisukohast suhteliselt väike. Lisaks saab tulude suurendamiseks ja / või kulude vähendamiseks selliseid programme nagu sotsiaalkindlustus, Medicare ja Medicaid muuta, kõrvaldades sellega pikaajalised potentsiaalsed kohustused.

Madalama võla ja SKP suhte väljavaated

Riigi võlakoormus ja -vood sõltuvad USA eelarve aastasest puudujäägist või ülejäägist. Lihtsamalt öeldes, kui maksud on piisavalt suured, et katta või ületada valitsuse kulusid, püsib riigivõlg tasemel või väheneb. Kui maksud on väiksemad kui kulud, tekib defitsiit ja riigivõlg suureneb.

Riigivõla suurenemine viimase 12 aasta jooksul tuleneb maksude (tavaliselt nn Bushi maksukärped) vähendamisest ja kulude suurenemisest (sõjad, retseptiravimite katmine Medicares ning panganduse ja autotööstuse päästmine). . Sisemajanduse kogutoodang oli 2000. aastal pisut vähem kui 10 triljonit dollarit ja riigivõlg oli 7 triljonit dollarit. Ehkki SKT on viimase 12 aasta jooksul kasvanud 50%, on föderaalvõlg enam kui kahekordistunud, mille otseseks põhjuseks on see, et valitud ametnikud ei soovi oma valimisringkondadele kõva tõega vastu astuda: Sellist asja nagu tasuta lõunasöök pole olemas..

Prognoositav SKT kasv ja eelarvedefitsiit

2012. aasta jaanuaris jätkas Kongressi eelarvebüroo (CBO) prognoositavat eelarvepuudujääki aastakümne lõpul - ehkki vähenedes - aeglasema sisemajanduse kasvuga, jätkuvat töötust 7–8% ning Euroopa pangandus- ja fiskaalprobleemi süvenemist . Ehkki erinevad majandusteadlased ennustavad USA SKP-d 2020. aastal pisut üle 20 triljoni dollari, mis võrdub 2,84% -lise aastakasvuga, eeldab CBO, et võla suhe SKPsse on 2020. aastal 90%..

Jätkuvad puudujäägid tulenevad Bushi maksusoodustuste laiendamisest peredele, kes teenivad vähem kui 250 000 dollarit aastas, ja alternatiivse miinimummaksu kavandatud muudatuste kaotamisest. CBO direktori Douglas W. Elmendorfi sõnul "vähendavad need muudatused 2020. aastaks tulusid kokku 3 triljoni dollari võrra." CBO arvud ei näe ette muudatusi maksu- või kulupoliitikas, mida võidakse järgmistel aastatel rakendada tulevaste puudujääkide kõrvaldamiseks või riigivõla vähendamiseks.

Ehkki USA maksud on kõigil valitsemistasanditel madalamad kui teistel tööstusriikidel (25% SKPst võrreldes keskmiselt 35% -ga 33-le Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsiooni liikmele), on ameeriklaste soov makse vähendada - või vastupidi, nende soovimatus makse tõsta - jääb tõenäoliselt üle riikliku hädaolukorra.

Samal ajal vananeb elanikkond, suurendades tervishoiu- ja pensionikulusid; riigi infrastruktuur vananeb ning vajab väljavahetamist ja parandamist; ning Ameerika julgeolekut ohustavad äärmuslased ja terroristid. Populaarsete toetusprogrammide olulist vähenemist on raske ette näha. Ehkki kahe sõja lõpp, tervishoiukulude aeglane kasv ja taastuma hakkav majandus vähendavad prognoositud puudujääki, on ebatõenäoline, et ainuüksi neist teguritest piisab riigivõlgade suurenemise pikaajalise suundumuse muutmiseks.

Lõppsõna

Vestlused ja mured mitme triljoni dollari suuruse riigivõlga üle võivad perele, kes muretseb töökoha kaotamise või ülikooli eest maksmise pärast, tunduda triviaalne ja tagajärgematu. Raske on mõelda pensionilejäämisele 20 aasta pärast tulevikus või hoolitseda selle eest, kas Hiina, Jaapani või Saksamaa valitsused ostavad USA valitsuse võlakirju, kui teie kodu väärtus on väiksem kui selle eest maksisite ja maksate 4 dollarit galloni gaas.

Kuid Kongressi poolt teie nimel tehtud otsused võivad avaldada drastilisi kahjulikke mõjusid teie tänasele elule, tulevasele elule ja laste elule. Liiga suure riigivõla negatiivsete mõjude mõistmiseks ei pea te otsima kaugemale kui Kreeka, Hispaania ja Itaalia riigid.

Samal ajal võivad valitsuse programmide kärpimise või maksude dramaatilise suurendamise dramaatilised meetmed lõikama hakkava majanduse elavnemise ajal jalad ära. Paljud majandusteadlased usuvad, et 1990. aastate Jaapani „kaotatud kümnend” oli valitsuse karmi poliitika ja suutlikkuse stimuleerida taastumist pärast tsükli põhja saavutamist tulemus.

Ma usun, et president Obama väljapakutud lähenemisviis laiendada maksukärpeid kõigile, välja arvatud maksumaksjatele, kes investeerivad taristuprojektidesse ja haridusse, on tänapäeval õige suund. Valitsuskulud, mis on vajalikud tuhandete inimeste palkamiseks vajalike pikaajaliste projektide jaoks - töötajad, kes maksavad makse, ostavad kaupu ja annavad eraettevõtjatele põhjust oma ettevõtetesse investeerimiseks - on mõistlikud. Vett lihtsalt praeguse olukorraga veeretamine või uue majanduslanguse riskimine tundub rumal.

Kuidas suhtud kõrgematesse maksudesse? Milliseid valitsuse programme tuleks kärpida?