Föderaalse miinimumpalga tõstmise mõju mõistmine

Nagu arvata võis, süttis käik duellide statistika tulekahju tormi ja poliitilise spektri mõlemalt poolelt küsitavate järelduste järele. Järelikult on keskmine ameeriklane tõenäoliselt segaduses selles, keda tellimus mõjutab ja selle võimalikku mõju majandusele.

Muutuste ajend: sissetulekute ebavõrdsus Ameerikas

Sõna „sissetulekute ebavõrdsus” eeldab, et praegune sissetulekute jaotus elanikkonna eri tasandite vahel on ebaõiglane - seda järeldust paljud toetavad ja vaidlustavad. Fakt on see, et üha suurem osa maksueelsetest rahaturutuludest - näiteks palgad, dividendid, intressid, üür, investeeringutasuvus ja ärikasum - on ameeriklaste seas tõusnud 1%, samas kui madalaima osa 90% on langenud 1970. aastate keskpaigast kuni lõpuni. UC-Berkely majandusprofessori Emmanuel Saezi koostatud arvnäitajate järgi sai 1% suurimaid makse umbes 22,5% kogu maksude eelsetest tuludest, samal ajal kui 90% madalaimad langesid esimest korda ajaloos alla 50%..

See, kas see kujutab endast probleemi või mitte, sõltub teie vaatenurgast ja poliitilistest kalduvustest. Pew Research Factanki 2013. aasta detsembri aruande kohaselt väitis 61% demokraatidest ja 50% sõltumatutest, et erinevus on suur probleem - ainult 28% vabariiklastest.

2012. aastal oli Bain Capitali endine partner ja raamatu "Tahtmatud tagajärjed: miks kõik, mida olete majanduse kohta öelnud, vale", Edward Conard väitis agressiivselt, et tohutu ja kasvav sissetulekute ebavõrdsus on märk USA majanduse toimimisest. , ja kui meil oleks pisut rohkem ebavõrdsust, oleks kõigil - eriti 99% -l - parem. New York Timesi andmetel ei kuulu Conard mitte ainult 1% suurimate riikide hulka, vaid ka 0,1% suurimate liikmete hulka ning tema hinnangul on sadade miljonite dollarite suurune varandus. Kas hr Conard ja tema 1% -lised kohordid kaitsevad lihtsalt oma vara, nagu väidavad nende vastased, või on neil lahendus parema Ameerika jaoks?

Teema teisel küljel väidab Nobeli preemia laureaat majandusteadlane Joseph E. Stiglitz oma raamatus “Ebavõrdsuse hind”, et kasvav ebavõrdsus pidurdab kasvu ja edendab majanduslikku ebastabiilsust. Briti epidemioloogid Kate E. Pickett ja Richard G. Wilkinson kirjutavad artiklis “Vaimu tase: miks võrdsemad ühiskonnad teevad alati alati paremini”, väites, et sissetulekute ebavõrdsus kahjustab sotsiaalseid sidemeid, aitab kaasa vaimuhaigustele ning suurendab rasvumist ja teismeliste rasedus, edendades samal ajal kuritegevust ja vähendades eluiga. Konservatiivid väidavad, et sellised arvamused sarnanevad Chicken Little'i hüsteeriaga, et taevas langeb - aga mis siis, kui neil on õigus?

Tulude ebavõrdsuse kolmandat perspektiivi tutvustas Forbes 2013. aasta artiklis Shah Gilani, riskifondi haldur ja Lloydi panga futuuride ja optsioonide osakonna endine juht. Gilani soovitab maksuseadustikku uuendada ja lihtsustada, parandades samal ajal keskklassi haridus- ja oskustepõhiseid võimalusi. Ta väidab, et keskklass on ebavõrdsuse tõelised ohvrid ja kui ei aitata, siis nad libisevad üha enam vaesusesse ja Ameerika üha rabedama luustiku selgroog muutuvad tolmuks.

Milline on tõde retoorika ja partisanide väidete seas? Kas Ameerika majandus on languses või on tõusulaine tõus, mis võib kõiki laevu tõsta? Sotsiaalteadlane ja Harvardi professor Christopher S. Jencks väidab, et kuigi tegelikke tõendeid ei ole, et tõestada kasvavast ebavõrdsusest tulenevat potentsiaalset kahju, on muretsemiseks ka piisavalt fakte. „Midagi, mis tundub halvasti, tuleb sulle vastu. Öeldes, et me ei peaks selle vastu midagi tegema enne, kui me kindlalt teame, oleks see halb vastus. ”

Minimaalne palgapoliitika

Iowa demokraatlik senaator Tom Harkin ja California esindaja George Miller tutvustasid mõlemad seadusi, et tõsta miinimumtunnipalk 7,25 dollarilt 10,10 dollarini ja siduda tulevane tõus inflatsiooniga. Alates 2014. aasta aprillist polnud kumbki siiski leidnud piisavalt tuge oma arvete edasiarendamiseks.

Sel ajal on 21 osariigis pluss Washingtonis D.C. alampalga määrad kõrgemad föderaalsest määrast - 7,25 dollarit tunnis. Mõnes linnas on tõstetud ka miinimumpalga taset - San Francisco hind tõuseb 2017. aastal 10,74 dollarilt tunnilt 12,30 dollarini. Kavandatud tõstmine 10,10 dollarini mõjutaks hinnanguliselt 28 miljonit töötajat kogu riigis, rohkem kui viis miljonit ainuüksi Californias ja Texases. , teatas Valge Maja.

26. veebruaril 2014 teatas CNN, et demokraadid loodavad alampalga tõusu muuta 2014. aasta vahevalimiste probleemiks lootusega, et vabariiklaste kandidaatidel on raskusi oma vastuseisu õigustamisega. Hart Research Associates'i ja NBC avalike arvamuste strateegiate ning The Wall Street Journali 2014. aasta märtsi küsitlus näis nende strateegiat toetavat, osutades, et 58% elanikkonnast hääletab tõenäolisemalt kandidaadi poolt, kes “toetab föderaalse miinimumpalga tõstmist”. kuni 10,10 dollarit tunnis. ” Selle küsimuse poliitilise tugevuse tõendina ujutavad mõlemad pooled laineid oma versiooniga tüüpilisest miinimumpalgaga töötajast ja kavandatava tõstmise mõjust majandusele.

Vabariiklased

Vabariiklased on põhjendanud oma soovimatust tõsta föderaalset alampalka mitu argumenti:

• Mõjutatud inimeste väike arv. 8. detsembri 2013. aasta intervjuu teemal “See nädal George Stephanopoulosega” ütles vabariiklaste senaator Rob Portman: “Umbes 2% ameeriklastest saab miinimumpalka. Muide, sellest rühmast vähem kui 0,3% 1 protsendist on ... vaesuse piirides ja alampalga all. " Tema andmeid toetas hiljem erapooletu ja erapooletut fakte kontrolliv organisatsioon PolitiFact.com.
• Töökohtade kaotus. 2013. aasta National Review Online'i toimetus väitis, et “mõned ettevõtted on sunnitud oma tööjõudu vähendama ja kõigil madalama palgaga töötajaid kasutavatel ettevõtetel on stiimul asendada tööjõud kapitaliga - näiteks investeerides automatiseerimisse ja kolides kliendiliidese iseteeninduse mudelid. ” Vabariiklased rõhutavad ka seda, et Kongressi eelarvebüroo hinnangul läheks hinnatõus majandusele 500 000 töökohta.
• Teismelised, kes saavad esimest tööd kõige rohkem mõjutatud. Konservatiivid väidavad, et paljud miinimumpalka teenivad inimesed on piisavalt heal järjel leibkondade teismelised, kes töötavad osalise tööajaga. Nad väidavad, et palga tõstmine võib tulevikuvõimalusi hävitada, mitte suurendada.
• Ebaefektiivne tõeliste vaeste abistamisel. Kongressi eelarvebüroo hinnangul suurendaks miinimumpalga tõus 10,10 dollarini tunnis järgmisel aastal kogupalga peaaegu 31 miljardit dollarit, vaestele leibkondadele aga vähem kui 6 miljardit dollarit. Ligi 9 miljardit dollarit läheks peredele, kes teenivad föderaalses vaesuse määras üle kolme korra.
• Valitsuse sekkumine vabaturule. Riiklik restoraniliit on vastu miinimumpalga mis tahes tõusule, väites, et kallutatud restoraniserverid maksavad juba mediaanpalga vahemikus 16–22 dollarit tunnis. Restoraniketi Glory Days Grill kaasomanik Bob Garner ütleb, et miinimumpalga tõus „tekitab eksistentsiaalse ohu ärimudelile, millega olen olnud seotud viimase 35 aasta jooksul” - mudeliga, mille järgi teenindavad töötajad on külaliste makstud näpunäidetes. Selline mudel ärgitab paljusid konservatiive küsima: Kui keegi on nõus töötama 6 dollari eest tunnis ja ettevõte on nõus maksma 6 dollarit tunnis, siis miks peaks valitsus sekkuma?

Demokraadid

• Mõju. Sama vabariiklaste viidatud kongressi eelarvearuande kohaselt aitaks alampalga määra tõstmine 10,10 dollarini 900 000 ameeriklast vaesusest välja viia. Lisaks väidavad demokraadid, et majandusteadlaste uuemad uuringud tõestavad, et miinimumpalga tõstmisel ei tohiks olla märkimisväärset mõju tööhõivele.
• Kasvu peamine kasusaaja on noor, töötav naine. Kui näitas saates “Sel nädalal koos George Stephanopoulosega” koos senaator Rob Portmaniga, rõhutas Illinoisi demokraatlik senaator Dick Durbin, et üle poole (56,6%) miinimumpalka teenivatest inimestest on 19–44-aastased, kes on tõenäoliselt , laste ja perede esmased hooldajad. Pew Researchi raporti kohaselt töötab peaaegu 44% miinimumpalgaga töötajatest toiduvalmistamise ja serveerimise valdkonnas ning lõunaosas elavad tavaliselt valged naised (77,7%). Vallalised naised, kes töötavad osalise tööajaga (64,4%), ja lõpetanud keskkooli (63,8%).
• Moraal. Enne 13. märtsil 2014 toimunud poliitilist ralli ütles demokraatlik kuberner Pat Quinn: "Kui töötate 40 tundi nädalas ja teete asju õigesti, ei peaks te vaesuses elama." President Obama väitis oma 2014. aasta liidu seisukorras peetud pöördumises, et suurendamine aitab perekondi ja annab klientidele rohkem raha kulutada - ehkki Valge Maja väidab, et see võib majandust elavdada.
• Ebavõrdsus töötajate klasside vahel. Massachusettsi osariigis Actonis asuva kohaliku lauakohviku omanik Rosie Saia nõustub, et kallutatud töötajad on juba ammu valmis tõstma föderaalset miinimumpalka, mis ei ole muutunud alates 1991. aastast. Pr Saia maksab oma tipptasemel töötajatele miinimumpalka ja laseb nad hoiavad ja käsitlevad kogu vaevatasu lisatuluna, uskudes, et see loob parema tööjõu. Vastupidiselt Rahvusliku Restoranide Assotsiatsiooni väitele, mille kohaselt kallutavad töötajad keskmiselt 16–22 dollarit tunnis, nimetab Tööhõivestatistika Büroo ettekandjate ja ettekandjate mediaanpalga, sealhulgas näpunäited, 2013. aasta mais 8,94 dollariks tunnis, viimane arv on saadaval.

Lõppsõna

Nagu paljude kongressi vallanud mürgiste poliitiliste keskkondade probleemide puhul, on vähe tõenäoline, et miinimumpalga tõstmise osas on kokkuleppele jõudmine või kompromiss saavutamine võimalik. Presidendi täitekorraldus, mis hõlmab ainult föderaalse jurisdiktsiooni alla kuuluvaid töötajaid, peaks avaldama majandusele väikest mõju, kui seda üldse on, ja enne selle jõustumist 2015. aastal võib selle isegi tühistada. See on märk täitekorralduse rakendamisega seotud raskustest. , konservatiivne väljaanne National Review on otsustanud, et "miinimumpalga korraldus on põhiseadusega vastuolus." Kui seda rakendatakse, võib eelarvelise surve all oleva kahaneva, demoraliseeritud föderaalse tööjõu abil olla keeruline seda jõustada..

Lisaks kahandab miinimumpalga ületamine palju suuremat vajalikku arutelu viimaste aastakümnete tehnoloogiliste ja sotsiaalsete muutuste mõju üle. Traditsioonilised töökohad töötlevas tööstuses ja ehituses kaovad, jättes madalalt tasustatud teeninduse töökohad nende asemele. Need töökohad võivad ka kaduda, kuna automatiseerimisega seotud kulud vähenevad jätkuvalt.

Samal ajal sõltub meie majandus suuresti kvalifitseeritud tehnilistest töötajatest, meie haridussüsteem on ebastabiilses olukorras, infrastruktuur vajab väljavahetamist ja üha suurem osa kodanikest ei leia oma perede toetamiseks piisavalt tööd. Ameerika staatus maailma suurima majandusena on vaidlustatud, meie finantsjuhid keskenduvad üksnes lühiajalisele kasumile, arvestamata tagajärgi, ja meie poliitilised juhid kuulavad peamiselt neid, kes saavad järgmistel valimistel osta. Meil on valitsus, mida paljud peavad liiga invasiivseks, teised liiga jõude ja kõigile ebaefektiivseks. See, kas me tõsteme miinimumpalka või mitte, on vähe tähtsust, kui me kodanikena ei taha astuda vastu põhilistele struktuuriprobleemidele, millega riik silmitsi seisab.

Kas olete miinimumpalga tõstmise poolt või vastu??