Kas abielluksite raha pärast?

Price & Associates'i korraldatud üleriigiline küsitlus 1144 küsitletust, mille sissetulekud olid vahemikus 30 000–60 000 dollarit, olid kaks kolmandikku naistest väga või väga motiveeritud sõlmima raha. Küsimusele, millele nad nii jõuliselt vastasid: "Kui olete nõus abielluma keskmise väljanägemisega inimesega, kes teile meeldis, kui neil oleks raha?"

Naised pole raha eest abielus olemise tõttu üksi; uuringust leiti ka 40-aastaseid mehi, 61% teeks sama. Huvitav on see, et sotsioloogid on leidnud, et mehed rahunevad vananedes rohkem raha suhtes ja ei huvita nii palju, kui nende abikaasa teenib või kui tal on rohkem raha kui neil.

Milline on siis käekõrval hüppamine jõuka inimesega, keda te ei armasta? Price & Associates'i küsitluse vastajad peaksid seda tegema 1,5 miljoni dollariga. Ei tundu palju, kui mõelda, kui kiiresti saab tänapäeval raha kulutada või kaotada majandusele või teha halbu investeeringuid.

Michigani ülikooli sotsioloog Pamela Smock on uuringu tulemustest šokeeritud: "See on omamoodi armastuse ja hingesugulaste mõtte vastu ning peamised motiivid abielluda meie kultuuris." Isegi tema uurimistöö kajastab suundumust, et raha omamine on katalüsaatoriks inimeste sõlme sidumiseks. Tegelikult leidis ta, et on palju tõenäolisem, et paarid abielluvad, kui neil on raha ja eriti kui mehel on positiivne rahavoog.

Astugem eemale väga vastuolulistest tavadest abielluda raha nimel väljaspool armastust ja vaatame mõnda neist avastustest. Kui on tõsi, et paarid abielluvad tõenäolisemalt siis, kui mehel on raha, tähendab see muidugi seda, et mees või naine või võib-olla mõlemad otsustavad abielluda tugevalt rahanduse põhjal.

Kas valiksite tüüri rahanduse põhjal? Kui kõik asjad on võrdsed (välimus, isiksus, intelligentsus, külgetõmme, ühised väärtused, armastus), siis kellega abielluksite tõenäolisemalt: kutt, kes on rahaliselt stabiilne või kutt, kellel on rahaline segadus.

Ma pole selle kohta kedagi küsitlenud, kuid arvan, et enamik naisi pöörduks selle poole, kes on rahaliselt stabiilne, välja arvatud juhul, kui loomulikult on neil vaja alakoeri..

Enne kui vastuväited hakkavad lendama, lubage mul määratleda oma idee finantsstabiilsusest. Minu jaoks ei pea see nii palju kvantiteediga tegelema, kui see on kvaliteediga. Seal on palju suurepäraseid üksikuid kutte, kellel pole tonni raha, kuid kes elavad oma võimaluste piires. Nad säästavad, kulutavad eelarvet, investeerivad ja jäävad ilma märkimisväärsetest võlgadest. Minu jaoks on nad rahaliselt stabiilsed. Igaühe idee finantsstabiilsusest on suhteline nende enda ettekujutusega sellest, mis on nende vajaduste rahuldamiseks piisav. Peate otsustama, mida see teie jaoks tähendab.

Teisele mõttele mõtlemata seadsid naised potentsiaalsetele partneritele kogu aeg standardeid; nagu mitte tutvumine sinuga lühematele meestele või ainult kohtingumehed, kellel on ühised huvid või kes ei vaata kunagi kaks korda suitsetavat meest. Pidage meeles, et sellised olulised probleemid nagu raha ja võlg mõjutavad seda, millist elu abikaasaga elate, palju rohkem kui paljud pealiskaudsed eelistused, mida võiksite meeste igapäevaseks äravõtmiseks kasutada. Minu argument on siin see, et raha kasutamine ühe kriteeriumina potentsiaalse partneri hindamiseks pole nii hull.

Muidugi on pealiskaudset näha pisut lihtsam kui tema pangakonto seisukorra määramine. Ta võib käituda maksevõimelisena ja tal on võlga 20 000 dollarit. Nii et minge hoolikalt läbi ja alustage rahavestlust, et teada saada, millised on tema vaated rahale, kuna see võib teile pisut mõista. Mis on õiglane, on õiglane. Samuti lihtsalt sellepärast, et te ei kohtutaks kedagi, kes on rahaliselt ebakindel, ei tähenda see, et te ise saaksite täieliku rahalise jama olla. Hinnates potentsiaalset partnerit tema rahalise tervise suhte põhjal, peate ise olema rahaliselt terve.

Kui meie riigis on lahutuse peamine põhjus rahalised probleemid, oleks mõistlik, et abielu eelduseks peaks olema rahaline heaolu. Mida sa arvad?

(fotokrediit: DieselDemon)