Mis on föderaalreservi süsteem - ajalugu ja kuidas see teid mõjutab

Kuulsa aviaatori isa Charles A. Lindbergh, Sr, väitis, et "see seadusandlus loob kõige hiiglaslikuma usalduse Maa peal ... selle panga- ja valuutaarve paneb toime vanuse kõige hullem seadusandlik kuritegu." Sr. Henry Cabot Lodge ütles, et föderaalreservi seadus "näib mulle avavat tee tohutule valuuta inflatsioonile", mis on jälestusväärne kõigile, kellel on märkimisväärset rikkust ja mis selle tagajärjel devalveeruks.

Föderaalreservi ajalugu ja kujunemine

Samal ajal veenis riigi suutmatus vähendada või kõrvaldada laiaulatuslike majandustegevuse - buumide ja rinnapiirete mõju koos sellega kaasneva finantspaanika ja majandusliku depressiooniga - enamikku ameeriklasi, et riigi pangandussüsteemi on vaja muuta. Ehkki lahenduse osas olid suured erimeelsused, leppisid riigiametnikud - nii vabariiklased kui ka demokraadid - kokku, et olemasolev rahasüsteem on paindumatu ja ei suuda täita riigi vajadusi, mis on määratud saama maailma suurimaks kasusaajaks ja eeskujuks vabale ettevõtlusele..

Vabariiklased senaatori Nelson Aldrichi juhtimisel eelistasid Washingtonis asuvat erapankuritele kuuluvat keskpanka, mis saaks vastavalt kullastandardile vajadusel valuutat laiendada või lepingut sõlmida. Demokraadid usaldasid Wall Streeti pankurid ja pooldasid probleemi lahendamiseks avalikku, valitsuse kontrollitud süsteemi. Kõik osapooled mõistsid vajadust keskse ja kooskõlastatud süsteemi järele; Argumendiks oli see, kes süsteemi kontrollis: erapankurid, kes mõistsid panganduse ja valuuta nüansse ja keerukust, või avalikkus oma valitud esindajate (kongressi liikmete) kaudu, kes kaitseks keskmist kodanikku pankurite kiuste.

Kompromissettepanek hõlmas paljusid Aldrichi plaani põhideesid, kuid loovutas kontrolli juhatusele, millest osa valivad liikmespangad, ning USA presidendi nimetatud ja senati poolt heaks kiidetud esimehele ja aseesimehele. Föderaalreservi süsteem on tööstusriikide seas ainulaadne. Sõltumatu keskpank, millel valitsusel puudub kontroll oma otsuste üle ega vastuta oma tegevuse eest (Fed maksab oma kulud avaturutehingute kaudu ja kannab kogu sissetuleku riigikassasse). Süsteemi pooldajad väidavad, et see on partisanipoliitikast isoleeritud, kuid teenib siiski avalikke huve, kuna see on lõppkokkuvõttes aruandekohustuslik seadusandja ees.

Föderaalreservi süsteemi roll

Põhimõtteliselt „pankade pankur”, kelle ainsad kliendid on riiklikult tellitud kommertspangad, tegutseb Fed 12 ringkonnareservi panga kaudu, mis asuvad Ameerika Ühendriikide erinevates piirkondades. Föderaalse keskpanga rahapoliitika eesmärgid on kirjas 1977. aastal muudetud föderaalreservi seaduses:

• Ameerika Ühendriikide kodanike maksimaalne tööhõive
• Sääste ja kapitalimahutust soodustavate toodete ja teenuste “stabiilsed hinnad”
• „Mõõdukad pikaajalised intressimäärad“, et julgustada rahva majanduse järjepidevat kasvu

Ameerika majandust mõjutavad üldiselt ja suuresti Kongressi maksupoliitika ja valitsuse kulutused ning / või föderaalreservi rakendatud rahapoliitika, mis mõjutab rahapakkumist..

Fed saab teha järgmist:

• Ameerika Ühendriikide valitsuse võla ostmine või müümine mõjutab majanduses saadaolevat rahasummat. Näiteks suurendab valitsemissektori võla ostmine süsteemis sularaha hulka ja stimuleerib intressimäärade (pakkumise ja nõudluse) alanemist, samas kui võla müümisel on vastupidine mõju.
• Muutke liikmesriikide privaatpankade kohustuslikke reservinõudeid - see on tagatissumma, mida pangad peavad oma kohustuste tagasimaksmise tagamiseks säilitama. Kohustusliku reservi suurendamine sunnib panka kärpima laenude andmist, intressimäärade tõstmist ja piiramatu kasvu entusiasmi vaigistamist.

Ajalooliselt on föderaalreservi presidendid kasutanud kõige tõenäolisemalt oma vabaturu tehinguid - valitsussektori võla ostmist ja müümist - majanduse mõjutamiseks, selle asemel et muuta reservinõudeid, kuna see võib põhjustada madalate reservidega pankadele viivitamatuid likviidsusprobleeme, pankade sulgemise ja päästetööde potentsiaalne sundimine.

Föderaalreservi süsteemi kriitika

Kriitikud mõlemal pool poliitilist spektrit on Fedit lammutanud alates selle moodustamisest. Kriitika on ulatunud sõltumatu organi staatusest kuni rollini hiljutistes suurte finantsasutuste päästmistes.

Mõned väidavad, et Föderaalse keskpanga eesmärke tuleks muuta, et välistada igasugune vastutus maksimaalse tööhõive eest - vabariiklaste esindaja Mike Pence'i sõnul on aeg, et keskpank keskenduks üksnes hinnastabiilsusele ja dollarile, - teised, näiteks demokraatlik esindaja Dennis Kucinich väidab, et „Fed peaks rahastama valitsuse investeeringuid hädasti taristu remondiks. See looks töökohti ja aitaks Fedil täita oma volitusi edendada madalat töötust, selle asemel et olla vastutustundmatu eliidi institutsioon, mis eksisteerib ainult pankurite kasuks. ” Esindaja Ron Paul, kes on Vabariikliku Partei 2012. aasta presidendikandidaat, soovib keskpanga täielikult kaotada.

Föderaalreservi kohta on kolm üldist tänapäevast kaebust:

1. Tema positsioon peaaegu avaliku sektori sõltumatu institutsioonina

Pärast föderaalreservi seaduse vastuvõtmist on konservatiivid tulnud täisringi, eelistades algselt ranget erasüsteemi, milles pangad hakkaksid end ise reguleerima. Riikliku rahanduskomisjoni 8. jaanuaril 1912 senati ettekandes (edaspidi Aldrichi plaan) pakuti välja range eraõiguslik organisatsioon nimega Ameerika Ühendriikide Riiklik Reservühendus, mille aktsiad kuulusid üksikutele pankadele ja mille operatsioone juhtisid ainult pankade poolt valitud ühinguametnikud.

Viimastel aastatel on aga vahekäiku mõlemal küljel olevad poliitikud kutsunud keskpanga operatsiooni auditeerima, väites, et vajalik on suurem järelevalve. Nobeli majandusteaduste laureaat ja president Ronald Reagani majanduspoliitika nõuandekogu liige Milton Friedman soovitas Richard Ebelingi raamatus „Rahanduskeskne planeerimine ja riik“, et „raha- ja panganduskokkulepete turule jätmine oleks andnud rahuldavama tulemuse kui valitsuse kaasamisega saavutati. ”

Bloomberg News küsitluse kohaselt arvab enamus ameeriklasi, et keskpank tuleks tagasi lasta või see tuleks kaotada.

2. Tema tegevus riigipanga regulaatorina

Suurte finantsasutuste kokkuvarisemine ja sellele järgnenud maksumaksjate kahjum põhjustasid FED-i kui viimase abinõuna laenuandja kohta palju kriitikat. Lihtsalt öeldes on keskpanga kohustus vältida pankade riskantset käitumist, mis võib põhjustada nende kokkuvarisemist, hilisemat maksejõuetust ja pankrotti..

2007-2010 finantskriisi tagajärjel võttis Kongress 21. juulil 2010 vastu Dodd-Franki Wall Streeti reformi ja tarbijakaitseseaduse, et tugevdada Föderaalse keskpanga positsiooni pangandussüsteemi pearegulaatorina. Seadus mõjutab peaaegu kõiki pangandus- ja finantsteenuste osi, mõned väidavad, et seadusega jätkatakse keskkonda „liiga suur, et ebaõnnestuda“, mis tõi kaasa maksumaksjatele tohutu kahju. New York Timesile kirjutades Jesse Eisingeri sõnul näevad „riigi suuremad pangad välja palju sellised, nagu nad tegid seda enne 2008. aasta finantskriisi - ainult suuremad”, hoides sellega riiki riskiga, et tulevikus peavad nad tulevikus suuri pankasid taas päästma. maksudollareid.

Mõned riigid, nagu vabariiklaste esindaja Spencer Bachus, pooldavad vajaduse korral suurte pankade pankrotti ja pankade omandiõigusega kauplemist vähem reguleerida. Bachus nimetas Fedi reeglit „sellele riigile ja selle finantsturgudele ise tekitatud haavaks”. Seadus on veel täielikult rakendamata ning paljud eeskirjad ja määrused tuleb kehtestada 2013. aasta jooksul.

3. Selle võime suurendada föderaalset võlga, kui järelevalvet pole või on piiratud

Fedil on piiramatu võimalus laiendada valuutat või sõlmida lepingut riigi majandusvajaduste rahuldamiseks - piiratud valitsuse järelevalve all. Valitsusvõlakirjade emiteerimine suurendab tõhusalt föderaalset võlga. Kongress ja president kasutavad Föderaalreservi sageli patuoinaks oma tahtmatuse tõttu valitsuse kulutuste või maksudega korralikult tegeleda, mis on kasvava võla algpõhjus. Fed-i süüdistamine suurenenud riigivõlgades on aga sarnane isikuga, kes süüdistab panka, kui ta ei soovi elada oma sissetuleku piires.

Fed-bashing on selgelt populaarsem nende valijate seas, kes soovivad kulutuste vähendamise või maksude tõstmise asemel lisada valitsuse programme või vähendada makse. Järelevalve suurendamine ega raha sidumine sellise raske kaubaga nagu kuld pole tõhus vahend vastutustundetu valitsemise jaoks.

Lõppsõna

See, kas teile meeldib föderaalreserv või mitte, aktsepteerib üldiselt teie vaatenurka ja arvamust valitsuse rolli kohta äris ja Ameerika kodanike igapäevaelus.

Igale suurema valitsuse kontrolli ja otsuste läbipaistvuse pooldajale on olemas väike antagonist väikesele valitsusele ja piiramatule vabaettevõtlusele. Neile, kes propageerisid valitsusfondide infundeerimist suurtesse finantsettevõtetesse, kuna "nad olid ebaõnnestumiseks liiga suured", olid teised sama meelt, et nende ebaõnnestumise lubamine lahendaks kiiremini liigse riskide võtmise probleemid ja viiks tõhusamate pikaajaliste tähtajaline tööstusreform. Iga laenuvõtja kohta, kes saab kasu inflatsioonist, on krediidiandja, kellele makstakse tagasi dollaritest, mille ostujõud on väiksem.

Paljud kriitikud umbusaldavad lihtsalt valitsust ja selle võimet esindada oma huve õiglaselt: "Parempoolsetel ja vasakpoolstel populistidel on ühiselt umbusaldust asutamise vastu ja nende jaoks isikupärastab Fed seda," ütles endine föderaalne Bob McTeer. Dallase reservpanga president ja kaaslane parempoolses kaldus riiklikus poliitikaanalüüsi keskuses.

Föderaalreservil on enamasti vastuoluliste eesmärkide ja piiratud volitustega võimatu töö. On ebatõenäoline, et tema kriitikud kunagi rahule jäävad, sest keskpank peegeldab meie keskmes meie poliitilist süsteemi, ebatäiuslikku korraldust, kus vastandlikud jõud, huvid ja soovitud tulemused on pidevas võitluses. Ehkki enamus usub, et föderaalreservi süsteem on mingil määral ebaõnnestunud, on parem lahendus veel leidmata.

Milline on teie arvamus föderaalreservi süsteemi kohta??